臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度原易字第77號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 簡俊男
巫新富
游輝山
游吉宏
謝文堂
游輝國
張傑雄
林家豪
上 一 人
指定辯護人 本院公設辯護人陳瑞明
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第00
000 號、104 年度偵字第55號、104 年度偵字第1964號、104 年
度偵字第8870號），本院判決如下：
主 文
簡俊男、巫新富、游輝山、游吉宏、謝文堂被訴傷害部分（即起訴書犯罪事實二傷害部分）均公訴不受理。
游輝國、張傑雄被訴傷害部分（即起訴書犯罪事實三）均公訴不受理。
簡俊男、林家豪被訴傷害部分（即起訴書犯罪事實四傷害部分）均公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：
㈠、被告簡俊男、巫新富、游輝山、游吉宏、謝文堂，與告訴人 劉科呈、劉德文、戴邦政、張維恭、姜智笙（均為「禾順鑫 物流公司」之司機），於民國103 年10月13日下午3 時20分 許，在桃園市蘆竹區（改制前為桃園縣○○市○○○○路00 0 號由童進輝（綽號「阿度」）經營之小吃店內，因停車問 題發生口角糾紛。被告巫新富先以「我等一下隨便叫，就隨 便有1 、200 個人可以把你們的停車場包圍起來」此一影響 「禾順鑫物流公司」司機工作、進而加害財產之事恫嚇劉科 呈、劉德文，致劉科呈、劉德文聞言心生畏懼（被告巫新富 涉犯恐嚇危害安全罪部分，由本院另行審結），嗣被告簡俊 男、巫新富、游輝山、游吉宏、謝文堂與其等另名身分不詳 之友人，共同基於傷害之犯意聯絡，被告簡俊男、巫新富、 游輝山手持酒瓶，被告游吉宏、謝文堂與其等另名身分不詳 之友人則徒手，共同毆打劉科呈，致劉科呈受有臉、頭皮及 頸之挫傷（眼除外）、前臂挫傷、眼瞼及眼周區之挫傷、胸 壁挫傷之傷害，因認被告簡俊男、巫新富、游輝山、游吉宏
、謝文堂均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。㈡、於103 年10月21日下午1 時30分許，在上開小吃店內，雙方 欲就劉科呈、劉德文所受傷害洽談和解事宜，巫新富與游輝 山、游吉宏到場，劉科呈則由其友人即告訴人胡永宏、告訴 人胡勝順、盧怡雯、被告張傑雄等人陪同到場，劉德文隻身 前往較晚到場，另「禾順鑫物流公司」之經理陳建仁亦在場 。嗣於同日下午2 時許，「禾順鑫物流公司」之總經理柯志 偉到場後不久，巫新富之友人即被告游輝國亦到場，被告游 輝國因認胡勝順等人語氣不佳，口出「不用喬了！是在喬啥 小！」（台語）等語，胡勝順即以「已在喬事情，沒有你的 事，我們店店就好」（台語）等語回應之。詎被告游輝國聞 言竟勃然大怒，單獨基於傷害之犯意，拿取身旁之酒瓶敲破 後，手持瓶頸以瓶身破裂處刺向胡勝順腹部，胡勝順見狀以 左手阻擋，胡勝順因而受有左手深部撕裂傷併正中神經受損 之傷害，胡永宏於救助胡勝順時，手臂亦遭被告游輝國持破 裂酒瓶劃傷，而受有左手開放性傷口、右肘開放性傷口之傷 害，嗣雙方因而開始互毆。於雙方互毆過程中，被告張傑雄 亦單獨基於傷害之犯意，持酒瓶或徒手毆打游輝國頭部，致 游輝國受有頭部外傷、頭皮、頸部撕裂傷1 公分之傷害，因 認被告游輝國、張傑雄均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 嫌等語。
㈢、於103 年10月21日下午3 時30分許，胡勝順、劉科呈等人與 游輝國等人各自前往桃園市○○區○○路000 號敏盛綜合醫 院急診室就醫或陪同，游輝國之友人即被告簡俊男隨即帶同 葉憲華、被告林家豪等數人到場，被告簡俊男為替游輝國出 氣，先單獨基於傷害之犯意，出拳毆打劉科呈，嗣因要求劉 科呈至急診室外遭拒後，再以「請他出來，我在外面等」一 語，指示葉憲華、被告林家豪將劉科呈拉至急診室外，葉憲 華、被告林家豪因而徒手強拉劉科呈手臂，欲將劉科呈帶至 急診室外，惟因劉科呈抓住桌角堅不屈服而未遂（被告簡俊 男涉犯教唆強制未遂罪部分、被告林家豪涉犯強制未遂罪部 分，由本院另行審結），嗣被告林家豪因見遲遲未能將劉科 呈帶出，心感不耐，另單獨基於傷害之犯意，徒手毆打劉科 呈臉部1 拳，被告簡俊男、林家豪因而致劉科呈受有左前臂 挫傷、左眼眶、左頰挫淤傷之傷害，因認被告簡俊男、林家 豪均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告等所涉傷害犯行，經檢察官提起公訴，認均係犯刑 法第277 條第1 項之傷害罪，該罪依同法第287 條前段規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人劉科呈、胡勝順、胡永宏、游輝 國皆具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本 院原易字卷一第126 至129 頁），揆諸前開規定，爰不經言 詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 105 年 9 月 1 日