臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度原壢簡字第68號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃凱倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第16670號），本院判決如下：
主 文
黃凱倫竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃凱倫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，而分別： ㈠於民國104 年6 月14日上午10時許，在桃園市○○區○○ 路00巷00弄0 號前，見許育豪所有之車牌號碼000-000 號普 通重型機車停放該處，而該車鑰匙插於車上鑰匙孔疏未取下 ，，先徒手竊取該鑰匙1 把，待其用餐完畢後，復接續以上 開鑰匙插入該車鑰匙孔並啟動電門，以此方式竊取上開車輛 （機車及鑰匙均業已發還），得手後並騎乘離去；㈡另於10 4 年6 月29日下午2 時許，在桃園市大溪區省道台七乙線公 路某處，徒手轉開固定號牌之螺絲後，竊取洪勝男所有車牌 號碼000-000 號普通重型機車之車牌（業已發還），並將上 開車牌懸掛於車牌號碼000-000 號普通重型機車上。後於10 4 年7 月25日凌晨1 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車（懸掛車牌為058-LBX 號），行經桃園市○○區○○ ○路00號前，因交通違規為警攔檢盤查而查獲，始悉上情。二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭事實，業據被告黃凱倫於警詢、偵查及本院審理時均坦 承不諱，核與證人許育豪、證人洪勝男於警詢中證述之情節 大致相符，並有桃園市政府警察局交通警察大隊搜索扣押筆 錄、桃園市政府警察局扣押物品目錄表、贓物領據（保管） 單、贓物領據、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失 車─案件基本資料詳細畫面報表及現場照片5 張在卷可稽。 足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證 已臻明確，被告前揭犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
（一）核被告黃凱倫所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊 盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。又被告就前揭事實欄㈠部分，先後竊取被害人所
使用之機車鑰匙及機車之行為，係基於竊盜之單一行為決 意所為，於密切接近之時、地先後實施，各行為之獨立性 極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強 行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，應僅論以 一罪。另檢察官雖僅就上揭事實欄㈠被告竊取機車之部分 聲請簡易判決處刑，惟該部分與被告竊取該機車鑰匙之部 分具有實質上一罪關係，應認為檢察官聲請效力所及，本 院自應併予審酌，附此敘明。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重 他人財產權之觀念，殊非可取；且被告前有多次竊盜之前 科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參 ，素行非佳；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚見有悔悟之 意，而本案遭竊之財物，業由被害人許育豪、洪勝男領回 ，此有贓物領據（保管）單、贓物領據各1 紙在卷可參（ 見偵查卷第27至28頁），其犯罪所生之危害已獲減輕；復 兼衡其智識程度，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，暨定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
（三）被告行為後，刑法及刑法施行法關於沒收規定之部分條文 業經修正公布，並均於105 年7 月1 日施行；修正後刑法 第2 條第2 項，則為同條第1 項之特別規定，於修正後刑 法施行後，關於沒收，應依修正後刑法第2 條第2 項之規 定，適用裁判時之法律。查，本案遭竊之財物，均已分別 由被害人許育豪、洪勝男領回，業已實際合法發還，依刑 法第38條之1 第5 項，爰均不予宣告沒收，附此敘明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
刑事第二庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。