臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度監宣字第123號
聲 請 人 黃銀霞
相 對 人 莊浴沂
關 係 人 郭錦生
莊德耀
莊鴻
郭莊秀美
莊美雀
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告莊浴沂（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定黃銀霞（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定郭錦生（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妯娌。相對人自幼即智能 障礙，民國102年2月18日被鑑定為中度智障，雖經送醫診治 仍不見起色，已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法 聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出相對人之身心障 礙手冊為憑。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、聲請人為相對人之二親等姻親，有戶籍謄本在卷可稽，聲請 人依法為得提出本件聲請之人，堪以認定。本院於民國 105 年7月4日會同鑑定人即東元綜合醫院精神科林正修醫師，在 東元綜合醫院精神科診間，就相對人之現況為鑑定時，相對 人坐於診間，趴在桌上，似精神不濟，可回答其名為阿沂， 認得聲請人為阿嫂，抱怨眼睛看不清楚，感到疲倦，無法正 確回答先生過世多久，亦不知所處位置、生日、鑑定當日日 期、家中地址等事項，對上開問題均搖頭以對。聲請人在場 稱：相對人生活尚可自理，惟無法從事倒垃圾以外之家務， 且有時晚上會跑出去，有安全問題。因相對人娘家親友並無 意願照顧相對人，而聲請人年歲漸長，亦無力照顧，故擬為 相對人申請安置。相對人喜歡同心樓環境，礙於身心狀況無 法申請，聲請人為妥適安置相對人，願意成為相對人之監護 人，代辦相關手續，因而提起本件聲請等語。此有本院同日
精神鑑定調查筆錄在卷可佐。參酌鑑定人就相對人之鑑定結 果認：相對人為中度智能障礙，受到智能障礙影響，對於一 般生活事物之處理明顯困難及限制，無判斷及決策能力，語 言及認知功能有嚴重發展障礙，研判相對人目前因智能障礙 ，致不能辨識其意思表示之效果，建議為監護之宣告等情， 此有東元綜合醫院105年7月18日第1050000914號函暨檢附之 精神鑑定報告書在卷足憑，堪認相對人係因中度智能障礙之 故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告 之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。經查，相對人父母及 丈夫均已歿，無子女，目前與聲請人同住，而相對人娘家親 友均無照顧相對人之意願，故由聲請人照顧相對人迄今等情 ，業據聲請人於鑑定期日及本院訊問時陳述明確。聲請人表 示願意擔任相對人之監護人，此有聲請人所提同意書在卷可 憑。本院參酌上情，認聲請人目前本於親誼勉力照顧相對人 ，而相對人亦不排斥日後至機構生活，聲請人有意為相對人 安排日後之安置事宜，故由聲請人任相對人之監護人，應能 符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之 監護人。又關係人郭錦生為相對人之夫郭國榮之兄，有戶籍 謄本在卷可憑，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人 ，且經兩造表示同意，本院認由其擔任相對人會同開具財產 清冊之人，核無不合，爰為指定，以維護相對人之利益。五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。故監護人應於本裁定確 定後與會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具受監護宣告 人之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
家事法庭 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
書 記 官 邱文彬