臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度監宣字第113號
聲 請 人 曾文濱
相對人即受
監護宣告人 孫月娥
程序監理人 張宛華律師
關 係 人 曾淑婷
曾淑美
曾淑鈴
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告孫月娥（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定曾文濱（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定曾淑婷（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。本件程序費用由受監護宣告之人孫月娥負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人曾文濱（下稱聲請人）為相對人即應 受監護宣告之人孫月娥（下稱相對人）之配偶，相對人自民 國104年12月31日起，因中風之原因，雖經送醫診治仍不見 起色，近日甚至已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，並有 中華民國身心障礙證明可證，為此依民法第14條第1項，聲 請准予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條規定指定聲 請人為相對人之監護人，另指定關係人即相對人之長女曾淑 婷為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、查，聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本、親 屬系統表附卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無 訛。又經本院於105年6月6日會同鑑定人即東元綜合醫院林 正修醫師於相對人之戶籍地住處，就相對人之現況為鑑定， 相對人坐於自家輪椅上，法官點呼相對人姓名，相對人有出 聲回應等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參 酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人目前的狀況建議為 監護之宣告，相對人為梗塞性腦中風，造成器質性腦病變， 相對人於鑑定中，意識不清醒，對於鑑定人員的問題，有語 言回答，但是呈現答非所問，語言及認知功能明顯退化。綜 合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理
能力，研判目前個案因精神障礙（器質性腦病變），致不能 為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等語，有東元 綜合醫院105年6月21日東秘總字第1050000806號函及檢附之 精神鑑定報告書在卷足憑，並有聲請人所提相對人之中華民 國身心障礙證明可稽，堪認相對人係因上開症狀，致不能為 意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明 。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不 合，應予准許。
四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護 宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者 ，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條 本文定有明文。本件受監護宣告之人即相對人既為無意思能 力之人，故本院前於105年6月29日以裁定選任張宛華律師為 本件程序監理人。
五、第按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定 ，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理 由，家事事件法第168條第1項亦有規定。經查：(一)本件程序監理人之報告內容建議略以：
1.相對人經東元綜合醫院鑑定，認定相對人因梗塞性腦中風， 導致器質性腦病變，無法為意思表示或受意思表示，應為監 護之宣告。
2.相對人健康狀況良好，與配偶即聲請人及子女曾淑婷、曾淑 鈴等人同住於新竹市○○街00巷00號。依聲請人所述，本件 聲請目的在於代理申請設立郵局帳戶以申請新竹市政府殘障 輔助，目的單純，無利害衝突之虞。又，相對人之全體家屬 均一致同意由聲請人擔任監護人，由曾淑婷擔任會同開具財 產清冊之人，無異議，故建議由聲請人擔任監護人，由曾淑 婷擔任會同開具財產清冊之人，以符相對人之最佳利益等語 。
(二)次查，本件聲請人到院陳明：「由我擔任監護人，由關係人 曾淑婷擔任會同開具財產清冊之人，且並經過其他關係人同 意。」等語（見本院105年8月5日訊問筆錄）。關係人曾淑 婷、曾淑美、曾淑鈴於本院審理時均到庭表明同意之意（見 同上筆錄），是本院參酌上情及程序監理人之報告，認應由 聲請人出任相對人之監護人，確實符合相對人之最佳利益， 爰選定聲請人為相對人之監護人。又關係人曾淑婷為相對人
之長女，其既願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且其 與相對人同住，且聲請人及關係人曾淑美、曾淑鈴均表示推 薦或同意之意，有上開庭訊筆錄可稽，爰併指定關係人曾淑 婷為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益 。
六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁 簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業 務收費標準，每人每一審級於新臺幣5 千元至3 萬8 千元額 度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要 費用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定 。本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、勤勉程 度、程序監理人相關業務收費標準，爰認本件程序監理人酬 金核定為新臺幣5 千元為適當，併予敘明。
七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
家事法庭 法 官 林建鼎
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1 千元。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
書 記 官 徐佩鈴
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1099條之1 ：
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。