臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度監宣字第10號
聲 請 人 邱麗珊
相對人即受
監護宣告人 莊金榮
程序監理人 陳詩文律師
關 係 人 莊國泰
莊國炎
莊國賢
上列聲請人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告莊金榮（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定邱麗珊（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、莊國泰（男，民國00年0月0日生，身分證統 一編號：Z000000000號），為受監護宣告之人之共同監護人 。其中關於莊金榮之生活照護、身體療養等日常事務，准由 監護人邱麗珊單獨處理；惟監護人邱麗珊如需處分受監護宣 告之人莊金榮之不動產或存款抑或其他財產（如租金收入等 等）時，若每月總額達新臺幣伍萬元以上時，應與監護人莊 國泰共同決定之。
三、指定莊國炎（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、本件程序費用新臺幣陸仟元（含聲請費新臺幣壹仟元及程序 監理人酬金新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人邱麗珊（下稱聲請人）為相對人即應 受監護宣告之人莊金榮（下稱相對人）之配偶，相對人原配 偶莊曾秀英已死亡，兩造婚後同住相對人名下之戶籍地房屋 、感情融洽，相對人與原配偶所生之子女均另有居所並未與 兩造同住，兩造相依為命，相互扶持，茲因相對人原患有糖 尿病，雖定期在馬偕紀念醫院新竹分院接受治療，但其年歲 已高，終致失能癱瘓在床，不能為意思表示或受意思表示， 亦不能辨識其意思表示，日常生活無法自理，聲請人不離不 棄，獨自一人背負起龐大的醫療及看護費用的重擔，身心實 痛苦不堪，此有門診病歷表可稽，為此依民法第14條第1項 ，聲請准予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條規定選 定聲請人及關係人即相對人之長子莊國泰為相對人之共同監 護人，但每月新臺幣（下同）5萬元以內的金額由聲請人單 獨作主，另同意指定關係人即相對人之次子莊國炎為會同開 具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第14條第1項、第15條之1第1項分別定有明 文。
三、查，聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本附卷 可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院 於民國105年2月1日會同鑑定人即東元綜合醫院林正修醫師 於相對人戶籍地之自宅2樓房間處，就相對人之現況為鑑定 ，相對人躺於床上，法官點呼相對人姓名，其有回應等情， 有本院同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相 對人之鑑定結果認：相對人目前的狀況建議為監護之宣告， 相對人為糖尿病、陳舊性腦中風及老年失智症。相對人於鑑 定時，意識清醒，對於鑑定人員的問題，可以有語言回答， 但是經常錯誤回答，語言及認知功能退化。綜合相對人的精 神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目 前相對人因精神障礙（老年失智症），致不能為意思表示或 受意思表示，建議為監護之宣告等語，有東元綜合醫院105 年2月18日東秘總字第105000097A號函及檢附之精神鑑定報 告書在卷足憑，並有門診用藥等資料可稽，是以，堪認相對 人因上開病症之影響，致不能為意思表示、受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相 對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、又於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告 之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法 院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有 明文。本件受監護宣告之人即相對人既為無意思能力之人， 故本院前於105年3月1日以裁定選任陳詩文律師為本件程序 監理人。
五、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第 1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定，應 同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由， 家事事件法第168條第1項亦有規定。查：
(一)本件程序監理人之報告內容略以：本件以聲請人及關係人即
相對人之長子莊國泰為相對人之共同監護人，另指定關係人 即相對人之次子莊國炎為會同開具財產清冊之人為適當等語 。
(二)查受監護宣告之人即相對人之配偶即聲請人及3名子女即關 係人莊國泰、莊國炎、莊國賢均於本院陳稱同意本件由聲請 人跟關係人莊國泰擔任共同監護人，由關係人莊國炎擔任會 同開具財產清冊之人，每月五萬元內的金額由聲請人單獨作 主，超過五萬元的部分由聲請人及關係人莊國泰共同決定等 情，有本院105年5月2日訊問筆錄在卷可參，是為平和聲請 人、各關係人間對相對人財務分配使用之疑慮，及保障相對 人之權益暨其未來生活照養之穩定性，暨相對人即將年屆8 旬高齡，本院深期兩造平息爭議，而3名子女應經常撥空陪 伴相對人為當，是本院認由聲請人及關係人莊國泰共同擔任 相對人之監護人，較符合受監護宣告之人之最佳利益。(三)且按，法院選定數人為監護人時，得依職權指定其共同或分 別執行職務之範圍，民法第1112條之1定有明文。是本院選 定本件聲請人、關係人莊國泰為相對人之監護人共同監護人 後，自得依職權指定其共同或分別執行職務之範圍。查聲請 人現與相對人同住，便於照顧及協助處理相對人日常生活及 照養事務，復為避免諸多瑣事均需聲請人與關係人莊國泰共 同行使而妨礙處理相對人事務之時效性，則有關相對人之生 活照護、身體療養等日常事務，應由與相對人同住之聲請人 單獨處理為宜；至若於處分相對人之不動產或存款或其他財 產（如租金收入等等），及處理相對人之相關事務時，倘需 每月動用金額總額達5萬元以上之相對人所有之財產者（不 包含恰好5萬元在內，即恰好為5萬元則可由聲請人單獨決行 之），為求慎重，避免相對人之財產有浪費或不當使用之情 形，則應經由全體監護人共同決定之。又，關係人莊國炎為 相對人之次子，其應適合擔任相對人之會同開具財產清冊之 人，有上開程序監理人之報告可稽，爰併指定關係人莊國炎 為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。 另日後如共同監護人有意見紛歧時，希能以受監護宣告之人 最佳利益為考量，倘若爭議甚大，監護人或其他關係人自非 不得再行召開親屬會議，或檢具相關確切事證聲請本院改定 監護人；且聲請人於許可範圍內動用相對人之財產，應符合 其利益，否則將涉及相關民事及刑事責任，附此說明。六、末按，法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁 簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業 務收費標準，每人每一審級於新臺幣5千元至3萬8千元額度 內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費
用在內，為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。 本院審酌本件程序監理人之職務內容，事件繁簡、勤勉程度 、程序監理人相關業務收費標準，爰認本件程序監理人酬金 核定為新臺幣5千元為適當，併予敘明。
七、本件事證已臻明確，關於本件當事人及關係人其餘主張、陳 述並所提證據，認均與本件結論無礙，不再一一論述，併予 敘明。
八、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
家事法庭 法 官 林建鼎
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
書 記 官 徐佩鈴
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1099條之1 ：
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。