臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度司聲字第220號
聲 請 人 李藶錦
相 對 人 祭祀公業黃景雲
法定代理人 黃華熹
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院102年度存字第1664號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰陸拾伍萬元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。又宣告原告供擔保後得為假執行，同時宣 告被告預供擔保免為假執行之判決，係為平衡原、被告雙方 之利益，原告所供擔保，係備不當執行時賠償被告之用，被 告預供之擔保，則係預為不當阻止假執行時賠償原告而定， 是該情形上開款項所謂「訴訟終結」，自係指本案之訴訟而 言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付承攬報酬事 件，聲請人前遵本院101年度重訴字第108號民事裁定為擔保 免為假執行，曾提供新台幣1,650,000元為擔保金，並以臺 灣桃園地方法院102年度存字第1664號提存事件提存在案， 茲因該事件業經終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保 利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金 等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出臺灣桃園地方法院102年度存 字第1664號提存書影本、本院101年度重訴字第108號民事判 決查詢結果等為證，且經本院調閱本院101年度重訴字第108 號訴訟卷宗（含上訴全卷）、臺灣桃園地方法院102年度存 字第1664號擔保提存事件卷，查核無誤，而本件訴訟終結後 ，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權 利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科及臺灣桃園 地方法院函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟 事件，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣桃園地方法院105年8 月9日桃院豪文字第105010421號函在卷可稽，聲請人請求返 還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
民事第一庭司法事務官 許智閔