臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第462號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 翟守義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵緝字第332、355號），本院判決如下：
主 文
翟守義犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之如附表所示之犯罪所得，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除應補充更正為下述外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
㈠、犯罪事實欄一：
１、第1行應補充「…案件，分別經臺灣苗栗、臺中、基隆 地方法院…」。
２、第2行應更正為「經臺灣臺中地方法院以98年度聲字第3 432號裁定」。
３、第4行應更正為「經臺灣桃園地方法院」。 ４、第6行應更正為「100年8月31日假釋期滿」。 ５、犯罪事實㈠應補充「（除現金新臺幣800元外，其餘之 物皆已由告訴人李佳容領回）」。
㈡、證據欄㈥應補充更正為「照片32張、本院電話紀錄表1份 」。
二、論罪科刑：
㈠、核被告翟守義所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、被告就犯罪事實一㈠所載部分，係基於一個竊盜之行為決 意，於密接之時間、相同之空間下，分別竊取告訴人楊騏 詮所管領之物、告訴人李佳容所有的物品，其犯意及行為 難以強行分割，應評價為法律上一行為，為想像競合犯， 依刑法第55條規定，從一竊盜罪處斷。
㈢、又被告所為2次竊盜犯行間，犯意各別 ，行為、時間互殊 ，應予分論併罰。
㈣、被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，並於民國 100年8月31日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表存卷為憑，是被告前受有期徒刑之執行完畢後 ，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1項之規定，加重其刑。
㈤、爰審酌被告有多次竊盜前科素行，仍不思守法自制，任意
行竊，顯不尊重他人財產權益之犯罪動機與目的，所為實 屬不該，惟念及被告犯後均坦承犯行之態度，犯罪手段尚 屬平和，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，暨定其應執行刑，並均諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收：
按現行刑法第2條第2項「關於沒收之規定，應適用裁判時之 法律」，經查：本件未扣案之如附表所示之物，均為被告本 案之犯罪所得，均爰依刑法第38條之1第1項前段 、第3項之 規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項 、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第55條、第47條第1項、第41條 第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段 、第3項， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 胡家寧
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。《附表》
┌──┬────────────────────────┐
│編號│品名、數量、價值（新台幣） │
├──┼────────────────────────┤
│1 │現金新臺幣800元（犯罪事實一㈠之李佳容部分） │
├──┼────────────────────────┤
│2 │豬肉罐頭1個-69元（犯罪事實一㈠之楊騏銓部分） │
├──┼────────────────────────┤
│3 │報紙1份-10元（犯罪事實一㈠之楊騏銓部分） │
├──┼────────────────────────┤
│4 │行動電源1個-600元（犯罪事實一㈠之楊騏銓部分） │
├──┼────────────────────────┤
│5 │暗黑破壞神3遊戲包1個-1,150元（犯罪事實一㈡部分）│
└──┴────────────────────────┘
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵緝字第332號
105年度偵緝字第355號
被 告 翟守義 男 57歲（民國00年00月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺北市○○區○○○道 000巷0號2
樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翟守義前因竊盜及詐欺案件，分別經臺灣臺中地方法院判處 有期徒刑6月3次、3月1次、4月2次，並經同法院以98年度聲 字第3432號裁定，定應執行刑為有期徒刑1年8月確定；復因 詐欺案件，經同法院判處有期徒刑4 月確定，上開各罪經入 監接續執行後，於民國 100年8月9日因假釋出監，所餘刑期 付保護管束，迄 102年12月18日假釋期滿未經撤銷，其未執 行之刑，以已執行論。詎翟守義仍不知悔改，有如下所述之 竊盜行為：
㈠翟守義於103年2月27日晚上7時11分許，在新竹市○○○路0 號之統一超商，趁店長楊騏銓及顧客李佳容不注意之際，徒 手竊得陳列架上豬肉罐頭1 個、報紙1份、行動電源1個，共 計新臺幣（下同）670元，及李佳容皮包1個（內有身分證、 健保卡、行照、駕照各1張，金融卡3張及現金800元）。 ㈡翟守義於103年12月22日下午4時36分許，騎乘不知情前妻謝 凱郁向不知情友人邱俊華借得之車號 000-000號重機車，搭 載不知情之兒子翟○○（未成年，年籍詳卷），至新竹縣竹 北市○○街00號統一超商，趁負責人吳詹順不注意之際，徒 手竊得陳列架上暗黑破壞神3遊戲包（計1,150元）。二、案經楊騏銓、李佳容訴由新竹市警察局第二分局、新竹縣政 府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告翟守義於偵查中之自白。
㈡告訴人楊騏銓、李佳容於警詢之指訴。
㈢被害人吳詹順於警詢之指述。
㈣證人謝凱郁、邱俊華於警詢有關車號000-000 號重機車借用
過程之證述。
㈤查獲警員製作之偵查報告、通聯調閱查詢單。 ㈥監視器攝錄影像翻拍照片31張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。所犯兩次 犯行，請分論併罰之。另被告有如犯罪事實欄所述之前案及 執行紀錄，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受徒刑之 執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，均構成 累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
檢 察 官 鄒 茂 瑜
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
書 記 官 陳 依 萍