臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度審易字第380號
105年度審訴字第208號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 龔育德
上列被告因竊盜、偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（104年
度偵字第2061、12303號、105年度偵字第2191、2192、2193號）
，經被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知
被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經本院
合併進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
龔育德犯如附表一編號1至10所示之罪 ，主文及刑度如附表一各編號主文欄所示。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年。得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
偽造之「古成昌」簽名貳枚，均沒收。
未扣案如附表甲所示之犯罪所得現金，均沒收。未扣案如附表乙所示之犯罪所得，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、龔育德前①於民國96年間，因竊盜案件，經本院以96年度易 字第715號判處有期徒刑8月 ，嗣臺灣高等法院於97年3月13 日以97年度上易字第171號駁回上訴確定。②於96年間 ，因 偽造文書案件，經本院於97年5月8日以97年度竹簡字第92號 分別判處有期徒刑6月、6月，各減為有期徒刑3月、3月，應 執行有期徒刑5月確定 。③於97年間，因偽造文書案件，經 本院於97年6月2日以 97年度竹北簡字第225號分別判處有期 徒刑4月、4月 ，應執行有期徒刑6月確定。④於97年間，因 肇事逃逸等案件，經本院於98年1月23日以97年度交訴字第6 0號分別判處有期徒刑3月、10月 ，應執行有期徒刑1年確定 。上開①、②、③、④案件 ，嗣經本院於98年5月18日以98 年度聲字第497號裁定應執行有期徒刑2年5月確定 ，並於99 年7月13日縮短刑期假釋出監、付保護管束，迄至99年9月20 日保護管束期滿而未經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累 犯）。
二、詎龔育德仍不知悔改，分別為附表一「犯罪事實欄」所載之 行為。嗣經梁華融、塗南贏、曾子明、陳家寶、吳鎮宇、楊 增惠、胡豐春、古成昌及梁由莉發現上開物品遭竊而報警處 理，經警調取現場及路口監視錄影畫面，始循線查悉上情。三、案經梁華融、曾子明、陳家寶、吳鎮宇訴由新竹市警察局第 三分局；胡豐春、古成昌訴由苗栗縣警察局竹南分局與新竹
市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查 後起訴。
理 由
甲、程序部分
本件被告龔育德所犯侵入住宅竊盜罪、竊盜罪、詐欺取財罪 及行使偽造私文書罪等罪，均係非死刑、無期徒刑、最輕本 刑為3年以上有期徒刑之罪 ，或高等法院管轄第一審案件， 被告於本院準備程序進行中，均就被訴事實為有罪之陳述， 經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定 ，裁定進 行簡式審判程序，合先敘明。又依刑事訴訟法第273條之2、 同法第159條第2項規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關 限制證據能力之相關規定，附予敘明。
乙、實體部分
一、訊據被告龔育德就其為附表一「犯罪事實欄」所載之犯行， 迭於於警詢時、偵查中、本院準備程序、簡式審判程序中均 自白認罪，並經證人莊淑珍、彭瑞祥、林靖倫、徐銘蔚、李 汶瑾、徐曼喬、洪于茹於警詢時證述明確，核與被害人塗南 贏、張智凱、江明洲、孫于洸、梁由莉於警詢中；楊增惠於 警詢及偵訊中證述之被害情節大致相符，復經告訴人梁華融 、曾子明、陳家寶、吳鎮宇、胡豐春、古成昌於警詢時指訴 綦詳，另有附表二編號1至5所示證據附卷可稽，足認被告龔 育德之自白，應與事實相符，堪予採信。從而，本件事證已 臻明確，被告龔育德侵入住宅竊盜、竊盜、詐欺取財及行使 偽造私文書等犯行，均堪以認定，自應依法論科。二、論罪科刑：
（一）被告龔育德為附表一編號1、3、4所示之犯行 ，均係犯刑 法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪 。其為附表一編 號2、5、6、10所示之犯行 ，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。其為附表一編號7所示之犯行，係犯刑法第339條 第1項之詐欺取財罪 。其為附表一編號8、9所示之犯行， 均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法 第339條第1項之詐欺取財罪。
（二）被告為附表一編號8、9所示之犯行：
１、按「信用卡簽帳單，係持卡人向特約商店消費後，簽署 持卡人之姓名，由特約商店將存根聯取回，再將之交與 收單機構存查，資以向發卡銀行請款。該簽帳單由持卡 人簽名，即表示持卡人同意依據其與發卡銀行間之約定 ，對其所購物品或接受服務，均應按簽帳單之消費金額 ，付款予發卡銀行。故持卡人於簽帳單簽名，係對所簽 金額負擔付款之義務，性質上屬消費付款契約書，亦為
私文書。」 ，再按刑法第210條之偽造私文書罪，係以 無製作權人，擅自以他人之名義製作內容不實之文書為 其要件（最高法院90年度臺上字第6898號、最高法院93 年台上字第2057號判決要旨參照）。
２、被告為附表一編號8、編號9犯行時，皆在簽帳單商店存 根聯上偽簽「古成昌」署名之行為，各係其偽造私文書 之階段行為，而其偽造後持以行使，偽造私文書之低度 行為為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪 。
３、被告就附表一編號8、編號9所為，各係因一行為而犯行 使偽造私文書罪、詐欺取財罪，為一行為而觸犯數罪名 ，為想像競合犯，各應依刑法第55條之規定，從一重之 行使偽造私文書罪處斷。
（三）共同正犯：被告龔育德與綽號「阿賢」之年籍不詳成年男 子，為附表一編號1所示侵入住宅竊盜之犯行 ，具有犯意 聯絡與行為分擔，為共同正犯。
（四）累犯：被告有事實一所載之前案紀錄 ，並於99年7月13日 縮短刑期假釋出監、付保護管束 ，迄至99年9月20日假釋 期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表、在監在押全國紀錄表附卷可佐，被告前受有 期徒刑之執行完畢後 ，其於5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之10罪，皆為累犯 ，均應依刑法第47條第1項之規 定，加重其刑。
（五）數罪併罰：被告就其所犯上開3次加重竊盜罪、4次普通竊 盜罪、1次詐欺取財罪與2次行使偽造私文書罪之10罪間， 犯意各別、行為互殊，且犯罪時間、地點並非密接，應予 分論罪併罰。
（六）量刑：爰審酌被告前有多起竊盜案件，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷足憑，竟再為本案附表一編號1至6、編 號10所示之竊盜犯行，且犯罪手段、方式亦與前案多屬雷 同，堪認其素行非佳，且欠缺尊重他人財產權與住居安寧 法益，實應予非難；又不思守法自制，循正當途徑獲取所 需，明知其所竊取之VISA金融卡為告訴人古成昌所有，竟 為貪圖一己之私，任意持卡冒名消費簽帳、詐取財物，損 及該信用卡真正名義人古成昌及發卡銀行、特約商店之權 益，紊亂社會經濟暨金融交易秩序，實不足取，並考量被 告犯後坦承犯行，暨被告高職肄業之智識程度，復衡其犯 罪之動機、目的、手段、生活狀況等其他一切情狀，分別 量處如主文所示之刑 ，並就附表一編號1、3、4所示部分 ，併定應執行刑；另就附表一編號2、5至10所示部分，併
定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
（一）被告於附表一編號8、編號9所示之信用卡簽帳單商店存根 聯上偽造之「古成昌」署名共計2枚 （見苗檢105偵612卷 第43、41頁），不問屬於犯人與否 ，均應依刑法第219條 規定，併予宣告沒收。
（二）按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律， 新修正刑法第2條第2項定有明文。查刑法第38條之規定， 業於104年12月30日修正，並定於105年7月1日施行，準此 ：
１、本案未扣案之被告所有、如附表甲所示之犯罪所得現金 ，應適用裁判時即新修正刑法第38條之1第1項前段之規 定，併予宣告沒收。
２、本案未扣案之被告所有、如附表乙所示之犯罪所得，應 適用裁判時即新修正刑法第38條之1第1項前段 、第3項 之規定，併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項 、第299條第1 項前段，刑法第28條、第216條、第210條、第320條第1項、 第321條第1項第1款、第339條第1項、第41條第1項前段、第 8項、第55條、第50條第1項但書、第51條第5款、第219條、 第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
刑事審查庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
書記官 胡家寧
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬───────────────┬─────────┐
│編│ 犯罪事實 │ 主文 │
│號│ │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│1 │龔育德與綽號「阿賢」之年籍不詳│龔育德共同犯侵入住│
│ │成年男子，基於意圖為自己不法所│宅竊盜罪，累犯，處│
│ │有之竊盜犯意聯絡，於103年3月26│有期徒刑拾月。 │
│ │日下午3時許，與「阿賢」共同前 │ │
│ │往梁華融位於新竹市高翠路327巷8│ │
│ │弄7號1樓之住處，見該址落地窗未│ │
│ │上鎖，認有機可乘，由龔育德侵入│ │
│ │該住宅內，竊取華碩筆記型電腦1 │ │
│ │台及HTC行動電話手機1支（IMEI序│ │
│ │號為000000000000000號），得手 │ │
│ │後，「阿賢」將竊得之物品交予變│ │
│ │賣，二人朋分所獲款項，龔育德分│ │
│ │得新臺幣【下同】2,000元。 │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│2 │龔育德於103年4月間承租新竹市明│龔育德犯竊盜罪，累│
│ │湖路800巷4弄2號2樓202室供己居 │犯，處有期徒刑陸月│
│ │住後，竟基於意圖為自己不法所有│，如易科罰金，以新│
│ │之竊盜犯意，於103年4月21日下午│臺幣壹仟元折算壹日│
│ │4時至5時許間某時，向不知情之友│。 │
│ │人林靖倫借用車號000-000號重型 │ │
│ │機車，於同日下午5時3分許騎乘該│ │
│ │重型機車至新竹市明湖路319巷內 │ │
│ │變更衣裝後。旋於同日即103年4月│ │
│ │21日下午5時19分許，步行至新竹 │ │
│ │市○○路000巷0弄0號前，趁無人 │ │
│ │注意之際，以自備鑰匙（未扣案）│ │
│ │竊得塗南贏所使用之車號000-000 │ │
│ │號（起訴書誤載為XMO-667號，業 │ │
│ │經公訴人當庭更正）重型機車，旋│ │
│ │騎乘上開機車返回前揭租屋處附近│ │
│ │，得手後，供己代步及行竊之用。│ │
│ │嗣為警於104年5月9日上午6時30分│ │
│ │許，在新竹市花園新城街2巷底尋 │ │
│ │獲。（贓車業已發還塗南贏保管）│ │
│ │。 │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│3 │龔育德基於意圖為自己不法所有之│龔育德犯侵入住宅竊│
│ │竊盜犯意，於103年4月21日下午5 │盜罪，累犯，處有期│
│ │時至晚間7時許間，以自己使用之 │徒刑拾月。 │
│ │租屋處房間鑰匙（未扣案），侵入│ │
│ │曾子明承租新竹市明湖路800巷4弄│ │
│ │2號303室房間、陳家寶承租之該址│ │
│ │305室房間及吳鎮宇承租之該址401│ │
│ │室房間，竊得曾子明所有之HP筆記│ │
│ │型電腦1台、APPLE筆記型電腦1台 │ │
│ │、黑色手提袋1個；陳家寶所有之 │ │
│ │東元42吋液晶電視機1台、日立電 │ │
│ │暖器1台、華碩平板電腦1台、DISE│ │
│ │L手錶1支、NIKE運動鞋1雙、灰色 │ │
│ │夾克外套1件，及吳鎮宇所有之撲 │ │
│ │滿2個（內有現金1萬元），得手後│ │
│ │，旋以上開編號2竊得之贓車載離 │ │
│ │現場。 │ │
│ │（業已發還灰色夾克外套1件、NIK│ │
│ │E運動鞋1雙予陳家寶）。 │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│4 │龔育德基於意圖為自己不法所有之│龔育德犯侵入住宅竊│
│ │竊盜犯意，於104年2月15日下午3 │盜罪，累犯，處有期│
│ │時許，行經楊增惠管理之新竹市自│徒刑拾月。 │
│ │由路66巷1弄6號房屋前，趁無人注│ │
│ │意之際，侵入該住宅內，竊取楊增│ │
│ │惠之安全帽1個、酒類3瓶及男用皮│ │
│ │衣2件；張智凱之電子吉他1把、鐵│ │
│ │三角廠牌耳機1副及電腦散熱墊1個│ │
│ │；江明洲之大衣1件；孫于洸之零 │ │
│ │錢200元等物品，得手後，復駕駛 │ │
│ │不詳車號之重型機車逃離現場。 │ │
│ │（業已發還電子吉他1把予張智凱 │ │
│ │）。 │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│5 │龔育德基於意圖為自己不法所有之│龔育德犯竊盜罪，累│
│ │竊盜犯意，於104年5月8日凌晨4時│犯，處有期徒刑陸月│
│ │50分許，行經苗栗縣頭份市力行街│，如易科罰金，以新│
│ │公寓大樓騎樓，趁無人注意之際，│臺幣壹仟元折算壹日│
│ │以自備鑰匙（未扣案）竊得胡豐春│。 │
│ │所使用、停放該處之車號000-000 │ │
│ │號重型機車得手後，做為代步之用│ │
│ │。嗣為警於104年6月24日下午2時5│ │
│ │分許，在新竹市香北路225巷內尋 │ │
│ │獲。 │ │
│ │（贓車業已發還胡豐春）。 │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│6 │龔育德基於意圖為自己不法所有之│龔育德犯竊盜罪，累│
│ │竊盜犯意，於104年8 月30日下午4│犯，處有期徒刑陸月│
│ │時30分許，騎乘車號000-000號重 │，如易科罰金，以新│
│ │型機車，行經苗栗縣造橋鄉台一線│臺幣壹仟元折算壹日│
│ │104.5公里處北向車道時，見古成 │。 │
│ │昌停放該處路旁之車號0000-00號 │ │
│ │自小貨車車窗未關，認有機可乘，│ │
│ │將手伸入該自小貨車內手剎車下方│ │
│ │竊得古成昌之男用皮包1個（內有 │ │
│ │古成昌之汽車駕駛執照、重型機車│ │
│ │駕駛執照及中華郵政股份有限公司│ │
│ │苗栗郵局VISA卡號：000000000000│ │
│ │2660號金融卡）。 │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│7 │龔育德持上開編號6竊得之VISA金 │龔育德犯詐欺取財罪│
│ │融卡，另基於意圖為自己不法所有│，累犯，處有期徒刑│
│ │之詐欺取財犯意，於104年8月30日│肆月，如易科罰金，│
│ │下午5時9分許，至苗栗縣竹南鎮博│以新臺幣壹仟元折算│
│ │愛街73號之『屈臣氏竹南店』，持│壹日。 │
│ │該金融卡向不知情之店員李汶瑾佯│ │
│ │以古成昌本人，以感應扣款之方式│ │
│ │進行免簽名之消費，使李汶瑾陷於│ │
│ │錯誤，以為係古成昌本人持卡消費│ │
│ │，遂交付商品予龔育德，龔育德因│ │
│ │而詐得價值309元之生活用品。 │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│8 │龔育德持上開編號6竊得之VISA金 │龔育德犯行使偽造私│
│ │融卡，另基於意圖為自己不法所有│文書罪，累犯，處有│
│ │之行使偽造私文書及詐欺取財犯意│期徒刑伍月，如易科│
│ │，於104年8月30日下午5時45分許 │罰金，以新臺幣壹仟│
│ │，在苗栗縣竹南鎮○○街000號之 │元折算壹日。 │
│ │『頂好超市竹南店』，持該金融卡│ │
│ │佯以古成昌本人而進行消費，並偽│ │
│ │簽「古成昌」之署名於簽帳單上，│ │
│ │持以向不知情之店員徐曼喬行使之│ │
│ │，使徐曼喬陷於錯誤，以為係古成│ │
│ │昌本人持卡消費，遂交付商品予龔│ │
│ │育德收受，龔育德因而詐得價值 │ │
│ │3,077元之生活用品，並足生損害 │ │
│ │於古成昌本人及中華郵政股份有限│ │
│ │公司對金融卡交易管理之正確性。│ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│9 │龔育德持上開編號6竊得之VISA金 │龔育德犯行使偽造私│
│ │融卡，另基於意圖為自己不法所有│文書罪，累犯，處有│
│ │之行使偽造私文書及詐欺取財犯意│期徒刑伍月，如易科│
│ │，於104年8月30日晚間6時1分許，│罰金，以新臺幣壹仟│
│ │在苗栗縣竹南鎮○○街00號之『康│元折算壹日。 │
│ │是美竹南店』，持該金融卡佯以古│ │
│ │成昌本人而進行消費，並偽簽「古│ │
│ │成昌」之署名於簽帳單上，持以向│ │
│ │不知情之店員洪于茹行使之，使洪│ │
│ │于茹陷於錯誤，以為係古成昌本人│ │
│ │持卡消費，遂交付商品予龔育德收│ │
│ │受，龔育德因而詐得價值2,964元 │ │
│ │之生活用品，並足生損害於古成昌│ │
│ │本人及中華郵政股份有限公司對金│ │
│ │融卡交易管理之正確性。 │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│10│龔育德基於意圖為自己不法所有之│龔育德犯竊盜罪，累│
│ │竊盜犯意，於104年9月5日凌晨3時│犯，處有期徒刑陸月│
│ │許，騎乘車號000-000號重型機車 │，如易科罰金，以新│
│ │，行經梁由莉所經營、位在苗栗縣│臺幣壹仟元折算壹日│
│ │造橋鄉○○村○○○街000號對面 │。 │
│ │之『星鴻檳榔攤』前，趁無人注意│ │
│ │之際，將手伸入該檳榔攤後方窗戶│ │
│ │而竊得價值880元之香菸12包，得 │ │
│ │手後，攜離現場。 │ │
└─┴───────────────┴─────────┘
附表二：
┌──┬───────────┬────────────┐
│ 1 │員警偵查報告、IMEI序號│附表一編號1至3所示之犯罪│
│ │000000000000000號行動 │事實 │
│ │電話通聯紀錄、00000000│ │
│ │96號行動電話門號基本資│ │
│ │料、被害人塗南贏之贓物│ │
│ │認領保管單及新竹市警察│ │
│ │局車輛尋獲電腦輸入單、│ │
│ │告訴人陳家寶之贓物認領│ │
│ │保管單各1份及案發現場 │ │
│ │照片4幀、監視錄影器翻 │ │
│ │拍照片33幀、贓物照片7 │ │
│ │幀（見第2061號偵查卷第│ │
│ │7至12、49、51、56、57 │ │
│ │、69、86至87、88至104 │ │
│ │、105至108頁）。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │內政部警政署刑事警察局│附表一編號4所示之犯罪事 │
│ │104年4月2日刑鑑字第104│實 │
│ │0000000號鑑定書1份、員│ │
│ │警現場採證照片21幀、監│ │
│ │視錄影器翻拍照片28幀、│ │
│ │刑案現場測繪圖1 紙、被│ │
│ │害人張智凱之贓物認領保│ │
│ │管單1份。（見第12303號│ │
│ │偵查卷第7至8、9至12、1│ │
│ │5至21、58、80頁） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │失車-案件基本資料詳細 │附表一編號5所示之犯罪事 │
│ │畫面報表、新竹市警察局│實 │
│ │車輛尋獲電腦輸入單各1 │ │
│ │紙、車輛詳細資料報表1 │ │
│ │紙、監視錄影器翻拍照片│ │
│ │4 幀。（見苗栗地方法院│ │
│ │檢察署第652號偵查卷第 │ │
│ │29至30、31、32至33頁）│ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │中華郵政股份有限公司苗│附表一編號6至9所示之犯罪│
│ │栗郵局105年3 月7日苗營│事實 │
│ │字第0000000000號函1 份│ │
│ │（含告訴人之金融卡掛失│ │
│ │申請書1 份）、告訴人古│ │
│ │成昌之郵局存摺影本3 紙│ │
│ │、VISA卡號：0000000000│ │
│ │512660號金融卡簽帳單影│ │
│ │本3紙及交易明細1紙、監│ │
│ │視錄影器翻拍照片4 幀（│ │
│ │見第2191號偵查卷第40至│ │
│ │42頁、苗栗地方法院檢察│ │
│ │署第612號偵查卷第41至 │ │
│ │43、45、46至47頁） │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │遭竊現場照片6幀、監視 │附表一編號10所示之犯罪事│
│ │錄影器畫面翻拍照片1幀 │實 │
│ │（見苗栗地方法院檢察署│ │
│ │第675號偵查卷第30至32 │ │
│ │、33頁）。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
附表甲：
┌─┬───────────────┬─────────┐
│編│品名、數量 │相關犯罪事實之沒收│
│號│ │物 │
├─┼───────────────┼─────────┤
│1 │犯罪所得現金2,000元。 │附表一編號1部分 │
│ │ │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│2 │犯罪所得現金1萬元。 │附表一編號3部分 │
├─┼───────────────┼─────────┤
│3 │犯罪所得現金200元。 │附表一編號4部分 │
└─┴───────────────┴─────────┘
附表乙：
┌─┬───────────────┬─────────┐
│編│品名、數量 │相關犯罪事實之沒收│
│號│ │物 │
├─┼───────────────┼─────────┤
│1 │曾子明之HP筆記型電腦1台、APPLE│附表一編號3部分 │
│ │筆記型電腦1台、黑色手提袋1個；│ │
│ │陳家寶之東元42吋液晶電視機1台 │ │
│ │、日立電暖器1台、華碩平板電腦1│ │
│ │台、DISEL手錶1支；吳鎮宇之撲滿│ │
│ │2個。 │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│2 │楊增惠之安全帽1個、酒類3瓶及男│附表一編號4部分 │
│ │用皮衣2件；張智凱之鐵三角廠牌 │ │
│ │耳機1副及電腦散熱墊1個；江明洲│ │
│ │之大衣1件。 │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│3 │古成昌之男用皮包1個（內有古成 │附表一編號6部分 │
│ │昌之汽車駕駛執照、重型機車駕駛│ │
│ │執照及中華郵政股份有限公司苗栗│ │
│ │郵局VISA卡號：0000000000000000│ │
│ │號金融卡）。 │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│4 │詐得之生活用品1批（價值309元）│附表一編號7部分 │
│ │。 │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│5 │行使偽造私文書所詐得之生活用品│附表一編號8部分 │
│ │1批（價值3,077元）。 │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│6 │行使偽造私文書所詐得之生活用品│附表一編號9部分 │
│ │物品1批（價值2,964元）。 │ │
├─┼───────────────┼─────────┤
│7 │香菸12包。 │附表一編號10部分 │
└─┴───────────────┴─────────┘