臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審交訴字第44號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴文耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第6
77號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國10
5年 8月11日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 楊麗文
書記官 田宜芳
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
戴文耀駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒 刑壹年貳月。緩刑叁年，緩刑期間付保護管束，並應於判決 確定後拾個月內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構 、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供 捌拾小時之義務勞務。
二、犯罪事實要旨：
戴文耀於民國104年11月30日17時30分許，騎駛車牌號碼000 -000號重型機車沿新竹市北區成德路由西北往東南方向行駛 ，行經成德路與中華路3段121巷交岔路口時，原應注意車前 狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依 當時路況天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷，亦 無其他障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，不慎追撞同向行駛在前、由洪瑞玫所騎駛欲左轉進 入中華路 3段121巷之車牌號碼000-000號重型機車，致洪瑞 玫人車倒地，受有右小腿及足部擦挫傷瘀腫、左膝擦挫傷、 左肘擦傷等傷害（過失傷害部分業據洪瑞玫於偵查中撤回告 訴，另經檢察官為不起訴處分確定）。詎戴文耀明知駕駛動 力交通工具肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要之措施 ，並應向警察機關報告，不得駛離，且知悉該時其已駕車肇 事，致洪瑞玫人車倒地受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未報 警處理或留在現場採取必要之救護措施或呼叫救護車，亦未 徵得洪瑞玫同意，隨即騎駛上開重型機車逃離現場。嗣後方 車輛駕駛人閔乾鈺見狀追躡戴文耀無著，乃提供行車紀錄器 影像檔案予員警，而經警循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之4。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
刑事審查庭書 記 官 田宜芳
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
書 記 官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。