臺灣新北地方法院民事判決 105年度訴字第938號
原 告 楊希仁
訴訟代理人 蘇美玲律師
被 告 林俊明
訴訟代理人 謝宜庭律師
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年7月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零四年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣陸拾柒萬元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣貳佰萬元供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
一、原告起訴主張：被告為訴外人音享有限公司（下稱音享公司 ）之負責人，於民國98年11月間，以音享公司財務調度需要 為由，向伊借款新臺幣（下同）200萬元，約定每月利息4萬 2,000元，因被告有借有還，伊在被告還款後，經其再次要 求商借，同意出借，雙方持續往來數年。惟被告於101年7月 25日再向伊調借200萬元（下稱系爭款項），伊經被告指示 匯款至其於玉山銀行重新分行開設之0325966065918號帳戶 （下稱系爭帳戶），被告並循先前借款模式，自101年7月起 按月給付利息4萬2,000元，並交付音享公司簽發，由被告背 書，票面額各為100萬元之支票二紙做為還款票據，並於上 開支票屆期時情商伊以同額支票換回原支票，此後經數度換 票，最終交付附表所示，由被告背書之支票二紙（下合稱系 爭支票）做為還款票據。嗣被告自101年11月起，以經濟困 窘遲未好轉為由，要求調降利息為每月2萬5,000元，經伊同 意後，被告持續繳息至104年2月止。詎被告於系爭支票發票 日，即還款期日屆至時無力清償，竟以其自98年11月間向伊 借款以來所給付之利息已達200萬元為由，拒絕還款，亦不 願再行換票展延還款期限，經伊提示系爭支票，因存款不足 而退票，被告為系爭款項之借款人，亦為系爭支票之背書人 ，應負返還系爭款項本息之責。爰依消費借貸款返還及票據 背書追索權等法律關係，請求被告給付系爭款項，併加計自 支付命令（按本件為原告聲請發支付命令，經被告於法定期 間內異議，視為起訴）送達之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息等情。
並聲明：㈠被告應給付原告200萬元，及自支付命令送達之 翌日起至清償日止，按法定周年利率5％計算之利息。㈡願
供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊前向原告借款200萬元，被告均於匯款時扣掉 利息每月2萬1,000元，兩個月一期4萬2,000元，亦即匯款 195萬8,000元，每月2分1利息，往後幾次經伊先付利息4萬 2000元後，原告才改匯款200萬元予伊。伊自98年11月起至 102年10月止，每期於付息4萬2,000元時並換票，嗣伊因認 利息負擔過重，經原告同意調降，伊自102年11月起至104年 2月止，每期付息2萬5,000元予原告。伊除清償系爭款項完 畢外，另曾給付原告利息41萬6,000元，僅尚未取回系爭支 票，原告請求並無理由等語，資為抗辯。
並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利之判決，願供擔保請 求宣告假執行。
三、查，原告主張其因被告借款，於101年7月25日匯款200萬元 至被告系爭帳戶內，被告因此交付發票日均為102年11月27 日，面額各100萬元之支票（下稱系爭102年支票）予原告， 其後被告曾交付發票日103年3月27日，面額分別為100萬元 之支票各1紙（下稱系爭103年3月支票）及系爭支票等，以 換回原告先前收受之各該支票，惟原告於104年3月27日提示 系爭支票後遭到退票等情，已據其提出臺北市第五信用合作 社101年7月25日匯款申請書及上開支票及系爭支票之退票理 由單等影本為證（見本院104年度司促字第29301號卷【下稱 系爭支付命令卷】第4至6頁、本院卷第23至35頁），且有被 告提出之系爭帳戶存摺內頁及亦屬其曾經交付原告現已收回 之發票日為103年1月27日，面額各為100萬元之支票2紙（下 稱系爭103年1月支票）以及票期為104年1月2月27日，面額 亦分別為100萬元之支票2紙（下爭系爭104年1月支票）等件 為證（見本院卷第98、100至101頁），並為被告所不爭（見 本院卷第94頁反面至95頁），堪信真正。惟原告主張被告收 受系爭款項後迄今仍未清償，則為被告所否認，並以前詞置 辯。是本件爭點即為被告已否清償系爭款項？經查： ㈠按請求履行債務之訴，原告就其所主張債權發生原因之事實 ，固有舉證之責任，若被告自認此項事實而主張該債權已因 清償而消滅，則清償之事實，應由被告負舉證之責任，此觀 民事訴訟法第277條之規定自明（最高法院28年上字第1920 號民事判例要旨可以參照）。查原告主張被告向其申借並取 得系爭款項，迄今未獲清償，被告對於兩造間確有消費借貸 契約存在，並已收受系爭款項等情既不爭執，僅抗辯上開債 務已因清償而消滅，依前述說明，自應對此清償之利己情節 負舉證責任。
㈡被告辯稱其自98年11月間起至102年10月間為止，共48個月
，每月給付原告現金4萬2,000元，另自102年11月間起至104 年2月間止，共16個月每月給付原告2萬5,000元，合計給付 241萬6,000元【計算式：（48×42,000）＋（16×25,000） ＝2,416,000】等情。查，原告主張兩造自98年11月20日起 ，迨至本件消費借貸關係成立前，已有多次借款200萬元之 往來紀錄，其均俟被告還清前欠本息後，始再借出次筆款項 等情節，已經其提出匯款人為原告，收款人為被告或音享公 司，匯款行均為臺北市第五信用合作社，收款帳戶包括系爭 帳戶在內等匯款申請書在卷（見本院卷第80至92頁），核與 被告提出系爭帳戶存摺所示「楊希仁」名義分別於100年9月 15日、100年11月17日、101年1月19日及本件101年7月25日 等多次匯入200萬元款項之紀錄相符（見本院卷第98至99頁 ），堪信原告主張被告於系爭款項交付（即101年7月25日） 前所為各項給付內容，僅與兩造間其他消費借貸有關，與 本件成立於101年7月25日之借貸契約無涉等情，尚非無稽。 何況被告自承其自98年11月間起至104年2月間為止按月交付 原告受領之4萬2,000元或2萬5,000元，均屬用以給付欠款之 利息（見本院卷第107頁正反面），核與被告自承由其親撰 之文書內容相符（見本院卷第112頁），足見被告給付之前 揭款項，均非用以清償本金。是縱被告抗辯已經給付原告 241萬6,000元之情節屬實，亦無從認定其原積欠原告之系爭 款項（本金）已因清償而消滅。
㈢被告又辯稱兩造於電話交談中已就被告還清欠款乙節並無爭 議，僅就被告究需給付多少金錢予原告始得贖回系爭支票進 行討論云云。查，依被告提出兩造於本件訴訟繫屬後之105 年4月25日所為電話交談譯文內容，被告係以所稱「...從以 前4萬2降到2萬5，也還了快250萬...」為基礎，主張「我借 200萬又不是1毛錢都沒付」、「我也是已經超還，又不是1 毛錢都沒還」、「我也沒有這樣不商量講的很硬說我借200 萬1毛錢都沒還，然後說我還不起...」、「我也是想要慢慢 還，都已經還（按應漏載「這」）麼久了，還的也早就超過 我借的金額了」等情，惟被告自98年11月間起至104年2月間 止按月分別給付予原告之4萬2,000元或2萬5000元，係屬給 付利息，並非清償本金，已如前述，參酌原告於電話交談中 表示「...你去問銀行有沒有人要給你無息借錢，只付本金 ，沒有這種道理嘛！也沒擔保品！你說的我都知道，但天底 下沒這麼好的事情，不用收利息，銀行也收利息，政府也規 定可以收多少利息是合法的，人家現在也沒收超過的利息.. .你不用再跟我說你有付利息，你付的利息有超過，但天底 下沒有人白白送錢給你不用付利息吧？對不對？...」等語
（見本院卷第104至105頁），是依上開對話內容，原告對於 被告所述給付原告款項係用以清償系爭款項（本金）乙節， 非無爭議，是以被告辯稱原告於對話中並不爭執其已如數償 還系爭款項云云，與真實不符，難以採取。
㈣綜上，被告既未能舉證證明已經清償系爭款項情節之真正， 是以原告依民法第478條等規定，請求被告給付系爭款項， 及自支付命令送達之翌日起（即104年10月29日，送達證書 見本院支付命令卷第37頁）起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息，自屬有據，為有理由。又原告依消費借貸之法 律關係所為請求既有理由，是本院就其另行主張之票據背書 追索權是否有當，即無再行審究之必要，附此說明。四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付200萬元 ，及自104年10月29日起至清償日止按週年利率5％計算之利 息，洵屬有據，應予准許。又兩造各自陳明願供擔保，聲請 為准、免假執行之宣告，均核無不合，爰分別酌定相當擔保 金額准許之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及提出之證據， 經審酌後核與判決結果不生影響，爰無庸一一論述，附此敘 明。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，第 390條第2項、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
民事第二庭法 官 蕭胤瑮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴臺灣高等法院（應按他造人數提出繕本）。中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書記官 林怡秀
┌─────────────────────────────────────┐
│支票附表： 105年度訴字第938號│
├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤
│編 號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考│
│ │ │ │ │（新台幣）│ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│001 │音享有限公│聯邦商業銀│104年3月27日│1,000,000 │UA7061448 │ │
│ │司 │行田心分行│ │元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│002 │同上 │同上 │同上 │同上 │UA7061449 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘
, 台灣公司情報網