臺灣新北地方法院民事判決 105年度訴字第1753號
原 告 黃敏惠
被 告 陳佳玲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國105年7
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬元。
原告其餘之訴及該部分假執行之聲請駁回。
本判決原告原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告明知訴外人吳文新（已歿）為原告之夫，竟基於侵害 原告配偶權決意，於民國103年4月回溯9個月內之某日， 與吳文新為男女性器官接合之相姦行為1次。嗣因被告於 103年5月間，以LINE通訊軟體與友人蔡誱澐談及自身懷有 吳文新小孩一事，原告於103年8月26日輾轉得知此事始悉 受有上開侵權事實，身心遭受打擊患有鬱症，精神痛苦， 爰請求精神損害賠償，並聲請援用本院105年度易字第203 號刑事判決認定之事實及證據等語。
（二）聲明：
Ⅰ、被告應給付原告新台幣（下同）100萬元。 Ⅱ、原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告不爭執原告主張之侵權事實，惟辯以原告請求精神損害 賠償金額過高，其無資力賠償等語。並為答辯聲明：原告之 訴駁回。
三、本件原告起訴主張被告明知訴外人吳文新為原告之夫，竟基 於侵害原告配偶權決意，於103年4月回溯9個月內之某日， 與吳文新為男女性器官接合之相姦行為1次，原告於103年8 月26日輾轉得知此侵權事實等情，為被告所不爭執，核與本 院105年度易字第203號刑事卷證相符，堪信原告此部分主張 屬實。按民事侵權行為所保護之配偶權，係指配偶間因婚姻 而成立以互負誠實義務為內容的權利，因此一方配偶與第三 人通姦時，係共同侵害他方配偶之配偶權，而違反配偶因婚 姻關係應負之誠實義務，足以破壞夫妻共同生活之圓滿、安 全及幸福。本件被告與原告配偶相姦事實，足認原告主張侵 害其配偶權身分法益且情節重大，應屬可採信。四、本院斟酌兩造陳述之學經歷、目前均屬待業狀態、兩造無資 產且均有卡債等情狀，認原告求償15萬元，核屬允當，應予 准許，逾此數額，應非損害範圍，不應准許。
五、綜上，本件被告侵害原告配偶權之侵權行為，原告主張應予
賠償15萬元，於法並無不合，應予准許；逾此範圍之請求則 屬無據，應予駁回，爰判決如主文所示。本件因所命被告給 付金額未逾50萬元，就原告勝訴部分依職權酌定相當擔保金 額，為准許假執行之宣告；至於原告敗訴部分，其假執行之 聲請失所附麗，併予駁回。本件事證已臻明確，兩造其餘攻 擊防禦方法，核與判決結果無影響，爰不一一論述；另本件 乃刑事附帶民事訴訟，迄辯論終結止，當事人並無任何裁判 費或其他訴訟費用之支出，故無庸為訴訟費用負擔之裁判， 併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
民事第四庭 法 官 陳財旺
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
書記官 廖美紅