臺灣新北地方法院民事裁定 105年度補字第2539號
原 告 陳王時
陳王利
陳王和
陳林桂枝
共 同
訴訟代理人 黃旭田律師
李嬡婷律師
王慕寧律師
被 告 王金萬
林燦壁
田進添
蔡純良
王永吉
楊文寬
邱志烈
王長波
新北市○○區○○○街0巷0弄0號房屋所有權人
新北市○○區○○○街0巷0弄00號房屋所有權人
新北市○○區○○○街0巷0弄00號房屋所有權人
新北市○○區○○○街0巷0弄00號房屋所有權人
新北市○○區○○○街0巷0弄00號房屋所有權人
新北市○○區○○○街0巷0弄00號房屋所有權人
新北市○○區○○○街0巷0弄00號房屋所有權人
新北市○○區○○○街0巷0弄00號房屋所有權人
新北市○○區○○○街0巷0弄00號房屋所有權人
新北市○○區○○○街00號房屋所有權人
新北市○○區○○○街00號房屋所有權人
新北市○○區○○○街00號房屋所有權人
新北市○○區○○○街00號房屋所有權人
王天賜
蔡鈞同
王源福
吳丕耀
新北市政府警察局三重分局
上 一 人
法定代理人 周國雄
被 告 鐵皮屋所有權人
上列原告與被告間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定之日起伍日內，補正起訴狀當事人欄所載「被告9 至21、27」之被告姓名暨年籍資料，且原告陳王時、陳王利、陳王和、陳林桂枝應各補繳第一審裁判費新臺幣柒仟參佰捌拾元、柒仟參佰捌拾元、柒仟參佰捌拾元、壹萬參仟柒佰柒拾壹元。逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一 者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正 者，法院應以裁定駁回之，此為該法條第1 項所明定。次按 ，當事人書狀，應記載「當事人之姓名及住所或居所」；起 訴，應以訴狀表明「當事人及法定代理人」，提出於法院為 之，亦經同法第116 條第1 項第1 款、第244 條第1 項第1 款分別著有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編 第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，亦為起訴必須具 備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之 ，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。二、經查：
㈠、本件原告起訴時，未於起訴狀上當事人欄「被告9 至21、27 」之被告姓名暨年籍，其起訴程式已有欠缺。
㈡、其次，原告起訴時亦未據繳納裁判費。經核，本件原告各自 請求皆未逾新臺幣（下同）1,650,000 元，係屬不得上訴第 三審之案件，參酌司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點， 第一、二審通常程序審判案件期限分別為1 年4 月、2 年， 共計3 年4 月，據此估算原告各自請求返還之利益，依上開 說明，原告各以一訴主張數項標的，合併計算其訴訟標的價 額，原告陳王時為671,059 元、原告陳王利為671,059 元、 原告陳王和為671,059 元、原告陳林桂枝為1,289,376 元（ 計算式如附表），應分別徵收第一審裁判費7,380 元（原告 陳王時部分）、7,380 元（原告陳王利部分）、7,380 元（ 原告陳王和部分）、13,771元（原告陳林桂枝部分）。㈢、茲限原告於收受本裁定之日起5 日內，補正上開事項，逾期 未補正，即裁定駁回其訴。
三、依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
民事第二庭 法 官 饒金鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整；關於命補正被告姓名年籍及補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 羅尹茜
附表：
一、原告陳王時部分：
16,846×21＋5,615×3＋2,296＋17,376＋13,709＋（3,341 ×21＋1,113 ×3 ＋455 ＋3,446 ＋2,719 ）×（3 ＋1/3 ）＝671,059 元。
二、原告陳王利部分：
16,846×21＋5,615×3＋2,296＋17,376＋13,709＋（3,341 ×21＋1,113 ×3 ＋455 ＋3,446 ＋2,719 ）×（3 ＋1/3 ）＝671,059 元。
三、原告陳王和部分：
16,846×21＋5,615×3＋2,296＋17,376＋13,709＋（3,341 ×21＋1,113 ×3 ＋455 ＋3,446 ＋2,719 ）×（3 ＋1/3 ）＝671,059 元。
四、原告陳林桂枝部分：
20,352×21＋6,784×3＋2,774＋20,992＋16,563＋（10,02 4 ×21＋3,341 ×3 ＋1,366 ＋10,340＋8,158 ）×（3 ＋ 1/3)＝1,289,376 元。