臺灣新北地方法院民事裁定 105年度補字第2412號
原 告 有限責任台北市第五信用合作社
法定代理人 陳建忠
被 告 謝進元
謝進陽
上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按代位訴訟之訴訟標的，為債務人對第三債務人之權利義務
關係；而分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，
民事訴訟法第77條之11定有明文，此項規定，包括分別共有物及
公同共有物分割訴訟均適用。在分別共有，應以原告就共有物之
應有部分計算其價額；在公同共有，應以原告就公同共有物所占
權利之比例計算其價額，雖公同共有並無應有部分之觀念，然各
公同共有人所占公同共有權利之比例，仍得依客觀之標準計算之
。經查，原告本於債權人之地位，代位債務人即被告謝進元請求
分割其繼承新北市○○區○○段000 ○000 ○000 地號土地，是
以其訴訟標的價額，即應以被代位人即謝進元因分割所受利益之
客觀價額為準（最高法院93年度台抗字第696 號裁定意旨參照）
。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）伍拾伍萬柒仟肆佰捌拾
元【計算式：｛（系爭433 地號土地公告現值125,000 元×面積
3.56平方公尺×權利範圍1/4 ）＋（系爭434 地號土地公告現值
125,000 元×面積1.23平方公尺×權利範圍1/4 ）＋（系爭435
地號土地公告現值208,257 元×面積18.54 平方公尺×權利範圍
1/4 ）｝×1/2 （謝進元之應繼分）＝557,480 元，元以下四捨
五入】，應徵收第一審裁判費陸仟零陸拾元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
民事第二庭 法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 陳怡眞