臺灣新北地方法院民事裁定 105年度聲字第191號
聲 請 人 楊鈞翔
上列聲請人因與相對人鄭金泉間遷讓房屋等事件（本院105 年度
訴字第496 號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
圓股把聲請人之戶籍告知於相對人，聲請人認為圓股有幫相 對人討債，執法有不公平之虞；圓股已犯刑法妨害秘密罪瀆 職，更加證明執法不公平；這次又傳聲請人，聲請人早已搬 走，聲請人欠相對人的房租，鈞院無管轄權，圓股逾越管轄 權已執法不公平，據此，聲請法官迴避云云。
二、按法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務 ：一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當 事人者。二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五 親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。三、法官或其配偶、 前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、 共同義務人或償還義務人之關係者。四、法官現為或曾為該 訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。五、法官於 該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。 六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。七、法官曾 參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者；遇有下列各款情形， 當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自 行迴避者。二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職 務有偏頗之虞者，民事訴訟法第32條、第33條第1 項分別定 有明文。而民事訴訟法第33條第1 項第2 款規定法官有應自 行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之 虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利 害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其 他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅 憑當事人之主觀臆測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或於曉諭 發問態度欠佳，或認法官就其聲明之證據不為調查、鑑定或 指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院69年台抗 字第457號判例意旨參照）。
三、經查，聲請人雖執前詞為由，聲請前開事件之承審法官迴避 ，惟聲請人上開主張並無從釋明承辦法官對於該事件，有何 應自行迴避之事由，或有特別利害關係，或與當事人之一造 有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其有為不 公平審判之情事發生，是聲請人僅憑上開主張，即聲請承辦
法官迴避，自無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 李世貴
法 官 高文淵
法 官 張惠閔
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
書記官 黃頌棻