臺灣新北地方法院民事裁定 105年度家非調字第534號
聲 請 人 翁渝婷
非訟代理人 謝崇浯律師
相 對 人 簡博文
上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、家事事件法第52條第1項規定：確認婚姻無效、撤銷婚姻、 離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄 ：（一）夫妻之住所地法院、（二）夫妻經常共同居所地法 院、（三）訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。 家事事件法第98條規定：夫妻同居、指定夫妻住所、請求報 告夫妻財產狀況、給付家庭生活費用、扶養費、贍養費或宣 告改用分別財產制事件之管轄，準用第52條及第53條之規定 。
法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有 管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院 ，家事事件法第6條第1項前段定有明文。
二、查本件兩造婚後共同住在相對人住處即台北市○○區○○○ 路○段000巷00號，嗣聲請人於103年5月逕自搬離前開夫妻 共同住所而住在新北市永和區，此據聲請狀載明，並經本院 書記官以公務電話與聲請人代理人確認無誤（有電話紀錄一 紙在卷）。
又查，本院依職權調閱兩造戶籍謄本，顯示兩造婚後均曾共 同設籍台北市○○區○○○路000巷00弄00號八樓，聲請人 嗣於103年9月19日始遷至新北市永和區，相對人則於103年 12月22日遷入台北市○○區○○○路○段000巷00號，此有 兩造之全戶戶籍資料查詢結果在卷可憑。
因此，兩造夫妻婚後約定共同住所地在台北市○○區○○○ 路○段000巷00號，聲請人於103年5月逕自搬離前開夫妻住 所地，分居原因事實仍發生在該台北市內湖區住處。縱使聲 請人後來搬到新北市永和區，亦不會使原因事實變更為新北 市，否則聲請人如搬到台灣中南部，豈不使原因事實變更為 中南部，而不利於相對人的應訴權利。
三、依首揭規定，本院無管轄權，爰依職權將本案移轉於所屬管 轄之臺灣士林地方法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
書記官 石勝尹