臺灣新北地方法院民事裁定 105年度家救字第231號
聲 請 人 謝緯麟
相 對 人 謝珮棋
謝佳倫
謝珮渝
上列當事人間分割遺產事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人謝緯麟向本院訴請對相對人等3 人分割遺產事件，業經鈞院以105 年度家訴字第118 號受理 在案。聲請人於遞狀時依法應繳納訴訟費用，惟聲請人謝緯 麟為低所得之人，無資力支付訴訟費用，爰依法聲請准予訴 訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107 條定有明文。所謂無資力，係指窘於生活 ，且缺乏經濟上之信用（最高法院18年抗字第260 號、43年 臺抗字第152 號判例意旨參照）；申言之，若非取給於自己 或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌 措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴 訟費用。此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第 284 條之規定，應以證據釋明之。而法院調查聲請人是否無 資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人 並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴 訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查 或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨 參照）。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，惟未提出任何能及時調查 之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用為真實，且其未釋明 如支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難等情。參照前 揭判例意旨，聲請人未提出可及時調查之證據，以釋明其無 資力支出訴訟費用，則其有無窘於生活，缺乏經濟能力而陷 於無資力之情形，自非無疑，是聲請人本件聲請無從准許， 應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
家事法庭 法 官 錢衍蓁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
書記官 陳建新