臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第3551號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 梁志君
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第2225號），本院裁定如下：
主 文
梁志君所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人梁志君因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規 定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文。 再按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法 第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得 易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執 行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行 （司法院大法官釋字第144 號解釋可資參照）。三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院、臺 灣高等法院及最高法院先後判處如附表所示之刑（聲請書附 表有缺漏之處，業經本院更正補充如附表所示），均已分別 確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附 卷可按，自堪認定。而其中附表編號7 及編號8 所示之罪刑 得易科罰金，編號1 至編號6 、編號9 所示之罪刑不得易科 罰金，依刑法第50條第1 項但書規定，原不得就編號1 至編 號9 所示之各罪刑合併定其應執行刑。然受刑人已於民國10 5 年7 月15日以書面請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人 出具之定刑聲請切結書在卷可憑，合於刑法第50條第2 項規 定。從而，檢察官之聲請為正當，應依刑法第51條第5 款規 定定其應執行之刑。另本件受刑人所犯原得易科罰金之編號
7 及編號8 之罪，因與不得易科罰金之編號1 至編號6 、編 號9 之罪合併定其應執行刑，揆諸前開說明，自不得易科罰 金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
刑事第二十二庭法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩樺
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
附表：受刑人梁志君定應執行刑案件一覽表
┌─┬────┬──────┬────┬───────────┬───────────┐
│編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │毒品危害│有期徒刑1 年│103 年8 │臺灣高等法│104 年10月│最高法院 │105 年2 月│
│ │防制條例│ │月12日 │院104 年度│29日 │105 年度台│25日 │
│ │ │ │ │上訴字第 │ │上字第498 │ │
│ │ │ │ │2152號 │ │號 │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │毒品危害│有期徒刑1 年│103 年8 │臺灣高等法│104 年10月│最高法院 │105 年2 月│
│ │防制條例│ │月15日 │院104 年度│29日 │105 年度台│25日 │
│ │ │ │ │上訴字第 │ │上字第498 │ │
│ │ │ │ │2152號 │ │號 │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │毒品危害│有期徒刑1 年│103 年8 │臺灣高等法│104 年10月│最高法院 │105 年2 月│
│ │防制條例│ │月24日 │院104 年度│29日 │105 年度台│25日 │
│ │ │ │ │上訴字第 │ │上字第498 │ │
│ │ │ │ │2152號 │ │號 │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │毒品危害│有期徒刑1 年│103 年8 │臺灣高等法│104 年12月│最高法院 │105 年3 月│
│ │防制條例│10月 │月14日 │院104 年度│30日 │105 年度台│9 日 │
│ │ │ │ │上更㈠字第│ │上字第569 │ │
│ │ │ │ │94號 │ │號 │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5 │毒品危害│有期徒刑1 年│103 年8 │臺灣高等法│104 年12月│最高法院 │105 年3 月│
│ │防制條例│10月 │月17日 │院104 年度│30日 │105 年度台│9 日 │
│ │ │ │ │上更㈠字第│ │上字第569 │ │
│ │ │ │ │94號 │ │號 │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│6 │毒品危害│有期徒刑1 年│103 年8 │臺灣高等法│104 年12月│最高法院 │105 年3 月│
│ │防制條例│11月 │月28日 │院104 年度│30日 │105 年度台│9 日 │
│ │ │ │ │上更㈠字第│ │上字第569 │ │
│ │ │ │ │94號 │ │號 │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│7 │毒品危害│有期徒刑6 月│104 年7 │新北地院 │104 年12月│新北地院 │105 年3 月│
│ │防制條例│，如易科罰金│月2 日 │104 年度簡│29日 │104 年度簡│11日 │
│ │ │，以新臺幣1 │ │字第6574號│ │字第6574號│ │
│ │ │千元折算1日 │ │ │ │ │ │
│ │ │（原聲請書漏│ │ │ │ │ │
│ │ │載易科罰金折│ │ │ │ │ │
│ │ │算標準，應予│ │ │ │ │ │
│ │ │補充） │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│8 │毒品危害│有期徒刑6 月│104 年6 │新北地院 │104 年12月│新北地院 │105 年3 月│
│ │防制條例│，如易科罰金│月29日 │104 年度審│11日 │104 年度審│11日 │
│ │ │，以新臺幣1 │ │簡字第2060│ │簡字第2060│ │
│ │ │千元折算1日 │ │號 │ │號 │ │
│ │ │（原聲請書漏│ │ │ │ │ │
│ │ │載易科罰金折│ │ │ │ │ │
│ │ │算標準，應予│ │ │ │ │ │
│ │ │補充） │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│9 │毒品危害│有期徒刑7 月│104 年11│新北地院 │105 年2 月│新北地院 │105 年5 月│
│ │防制條例│ │月4 日 │105 年度審│19日 │105 年度審│17日 │
│ │ │ │ │易字第406 │ │易字第406 │ │
│ │ │ │ │號 │ │號 │ │
└─┴────┴──────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┘