臺灣新北地方法院刑事判決 105年度簡上字第446號
上 訴 人
即 被 告 陳扶榕
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國105 年5
月5 日105 年度簡字第2300號第一審判決（聲請簡易判決處刑案
號：105 年度偵緝字第631 號），提起上訴，本院管轄之第二審
合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院 合議庭；第一項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第36 1 條外之規定，刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項分 別定有明文。是上訴人即被告陳扶榕於上訴時雖未敘述上訴 理由，揆諸首揭規定，其上訴仍屬適法，且無庸命其補正上 訴理由，合先敘明。
二、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告係刑法犯175 條 第3 項之失火燒燬住宅及建築物等以外之物致生公共危險罪 ，並審酌被告明知吸菸完畢，應確實熄滅菸蒂等一切火源， 以避免遺留火種引起火災，甚至延燒周遭易燃物品，卻疏未 注意及此，隨意棄置自身吸用完畢而尚未完全熄滅之菸蒂， 因此不慎引燃火苗，對公共安全所生危害非輕，暨危及他人 財產權之程度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、高職畢業之 教育程度暨及家庭經濟狀況及被告坦承犯行之犯後態度等一 切情狀，判處拘役40日，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,00 0 元折算1 日，其認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，應予 維持，併引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附 件）。
三、本案被告具狀提起上訴，惟未於上訴狀載明上訴理由，觀諸 原審認定被告失火燒燬住宅及建築物等以外之物致生公共危 險，已詳為論述其理由，認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適 ，已如前述，是其上訴為無理由，應予駁回。
四、本案被告經本院合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭， 爰依刑事訴訟法第371 條規定，不待其陳述，由檢察官一造 辯論而逕行判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371 條、第373 條，判決如主文。本案經檢察官劉東昀到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 白光華
法 官 林米慧
法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 3 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2300號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳扶榕 男 47歲（民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○○路000巷0弄0號6樓 居新北市○○區○○○路000號1之14號1 樓
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵緝字第631號），本院判決如下：
主 文
陳扶榕失火燒燬廢棄電纜及棉被，致生公共危險，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條欄應刪除 有關累犯之記載（本件被告所為係過失犯，不符累犯之規定 ），外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳扶榕明知吸菸完畢， 應確實熄滅菸蒂等一切火源，以避免遺留火種引起火災，甚 至延燒周遭易燃物品，卻疏未注意及此，隨意棄置自身吸用 完畢而尚未完全熄滅之菸蒂，因此不慎引燃火苗，對公共安
全所生危害非輕，暨危及他人財產權之程度，兼衡其犯罪動 機、目的、手段、高職畢業之教育程度暨及家庭經濟狀況（ 見105年偵緝字第631號偵卷第6頁調查筆錄、第14頁個人戶 籍資料所載），及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第175 條第3 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 3 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵緝字第631號
被 告 陳扶榕 男 47歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路000巷0弄0
號6樓
居新北市○○區○○○路000號1之14
號1樓
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳扶榕前因違背安全駕駛、妨害公務等案件，經臺灣板橋地 方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度交簡字第55
6號判決判處有期刑3月、3月，合併應執行有期徒刑4月確定 ；復因違背安全駕駛案件，經同法院以99年度交簡字第 919 號判決判處有期徒刑3月確定，前揭3罪刑經合併定應執行有 期徒刑6月確定，而於民國99年10月6日易科罰金執行完畢。二、陳扶榕前係居住於東帝士民生社區之新北市○○區○○○路 000號 B1地下室，平常即有在上址內抽菸之習慣，本應注意 於抽菸後應確實熄滅菸蒂等一切火源，以避免遺留火種引起 火災，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意防 範，於 104年4月23日1時34分前之某時，身著紅色上衣，在 上址內疏未確實熄菸蒂，致菸蒂火種蓄熱引燃廢棄電纜及棉 被後起火燃燒，並於同日時20分許引起火災，致上址內之該 廢棄電纜及棉被燒為灰燼，致生公共危險。嗣於同日上午 9 時30分許，該社區電機委員趙富成告知總幹事朱守芬上情， 朱守芬立即前往上址查看，並報警處理，始查知上情。三、案經郭俊良訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告於警詢時及偵查中之自白。
(二)告訴代理人朱守芬、簡永富之指訴。
(三)監視器翻拍畫面4張、現場照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬住宅及建築 物等以外之物致生公共危險罪嫌。又被告有如事實欄所示之 犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表 1份在卷 可稽，其於 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
檢 察 官 李宗翰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第175條
（放火燒燬住宅等以外之物罪）
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 3 百元以下罰金。