臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5230號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 彭景業
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第6221號），本院判決如下：
主 文
彭景業施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄關於檢驗報告 之記載應補充為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105 年5月12日所出具之尿液檢體編號069243號濫用藥物尿液檢 驗報告」，及證據欄應補充「被告施用毒品前持有毒品之低 度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。 」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告彭景業前因施用毒品犯 行，經執行觀察、勒戒完畢，並經檢察官為不起訴之處分後 ，猶不知悔改，再犯本件犯行，顯見其自制力薄弱，未能體 悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不 足取，兼衡其智識程度國中畢業暨家庭經濟狀況（見臺灣臺 北地方法院檢察署105年度毒偵字第2299卷第3頁調查筆錄、 第43頁背面個人戶籍資料所載）、犯罪動機、目的、手段、 坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第6221號
被 告 彭景業 男 35歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、彭景業前於民國105年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地 方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 105年2月3日釋放出所，並由本署檢察官以105年度毒偵緝字 第43號、第44號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於 上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於105年4月26日上午9時許，在 其新北市○○區○○路0段000巷00○0號住處附近之公園廁 所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再燒烤生煙後吸食 之方式，施用甲基安非他命1次。
二、案經臺北市政府警察局報告臺灣臺北地方法院檢察署陳請臺 灣高等法院檢察署檢察長令轉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)、被告彭景業於警詢時之自白。
(二)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司之濫用藥物尿液檢驗 報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
檢 察 官 陳 炎 辰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。