臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5202號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐明吉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第7841號），本院判決如下：
主 文
徐明吉傷害人之身體，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第5 行所載之「在新北市新莊區光明路上」，應補充為「騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車在新北市新莊區光明路上」 ，同欄第6 行所載之「與張宏民發生口角」，應補充為「與 駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車之張宏民發生口角」， 以及補充「行車執照影本、車輛詳細資料報表及勘驗筆錄各 1份（參105年度偵字第7841號卷第16至18頁、第41至42頁） 」外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、審酌被告徐明吉與告訴人張宏民素不相識又無仇隙，竟僅因 行車糾紛，即於供公眾往來之案發時地，恣意徒手攻擊告訴 人，致告訴人受有右胸壁挫傷、右手肘關節挫傷、左手挫傷 、雙膝挫傷等傷害，不僅造成告訴人身體受創，更驚擾社會 治安，所為甚不足取，兼衡其素行、教育程度、家庭經濟狀 況、犯罪後之態度，以及迄今未與告訴人成立和解或獲取告 訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第7841號
被 告 徐明吉 男 35歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路00○0號9樓之
3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐明吉前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法 院以99年度訴字第953號判決判處有期徒刑8月，上訴後，經 臺灣高等法院以99年度上訴字第1806號判決駁回上訴確定， 於民國100年9月14日執行完畢，詎仍不知悔改，於104年12 月4日12時21分許，在新北市新莊區光明路上，因行車糾紛 ，與張宏民發生口角，竟徒手毆打張宏民，致張宏民受有右 胸壁挫傷、右手肘關節挫傷、左手挫傷、雙膝挫傷等傷害。二、案經張宏民訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告徐明吉於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人張宏民於警詢及偵查中之指訴。
（三）仁愛醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。又被 告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案查註紀錄表1份附 卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定， 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
檢 察 官 林 士 淳