臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4683號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳啟輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵緝字第1652號），本院判決如下：
主 文
陳啟輝竊盜，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得「32G記憶卡」壹張沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程 度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財 物價值、告訴人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、末按刑法於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行 ，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。又10 4年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項、第3項規 定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規 定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額」，查本件被告所竊得告訴人 所管領支配之「32G記憶卡」1張為其犯罪所得之物，揆諸前 開規定，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時收 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第 1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵緝字第1652號
被 告 陳啓輝 男 37歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳啟輝意圖為自己不法所有，於民國105年1月10日16時許， 在新北市○○區○○路000號統一超商內，徒手竊取該店店 長莊晏誠管領之32G記憶卡1張（價值新臺幣469元）得手。 嗣經莊晏誠清點商品時發現有異，經調閱監視錄影畫面後， 始悉上情。
二、案經莊晏誠訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳啟輝於警詢、偵查中之自白；
（二）告訴人莊晏誠於警詢之指訴；
（三）照片及監視器翻拍照片8張。
被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
檢察官 魏 子 凱