臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4532號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李達冠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第4559號），本院判決如下：
主 文
李達冠施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命參包（驗餘淨重共計拾參點陸肆公克）沒收銷燬之；扣案之電子磅秤壹臺、安非他命吸食器壹組、玻璃球貳個、塑膠吸管貳支、安非他命殘渣袋拾個，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄部分應補充「 警員職務報告、新北市政府警察局中和第一分局104年尿液 檢體編號順序登記表、新北市政府警察局中和第一分局搜索 扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、另理由補充「按毒品危害防制條例第17條第1 項規定為：『 犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源 ，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。』其立法 旨意在於鼓勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源 ，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意 供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀 減輕或免除其刑之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」 ，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（ 或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查） ，並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其 他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事（最高法 院100 年度台上字第4787號判決意旨參照）。經查，被告雖 於警詢時供出其毒品來源者係「林依眉」之女子、購買時間 （見偵卷第5 頁），惟經員警調查該人販賣毒品之相關訊息 ，均無所獲，有本院電話查詢紀錄在卷可稽，尚難認被告就 其施用毒品來源之供述，足使有偵查犯罪職權之公務員知悉 特定犯嫌而對之進行偵查，並因而查獲，自難依毒品危害防 制條例第17條第1 項之規定，減輕其刑，附此敘明。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李達冠前因施用毒品犯 行，經檢察官緩起訴處分確定後，猶再犯本件犯行，顯見其 自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭 社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度國中畢業暨家庭 經濟狀況（見毒偵卷第4頁調查筆錄、第28頁背面個人戶籍
資料所載）、犯罪動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
㈠按刑法第2 條第2 項之規定，業於民國104 年12月30日修正 為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」 ，並自105 年7 月1 日施行。而刑法第38條第2 項以及毒品 危害防制條例第18條第1 項等規定，亦先後於104 年12月30 日、105 年6 月22日修正，均自105 年7 月1 日起施行。是 以本案有關沒收部分之諭知，皆應適用裁判時即105 年7 月 1 日施行之前揭相關規定論處，合先敘明。
㈡本件扣案甲基安非他命3包（驗餘淨重13.64公克）係屬第二 級毒品，應依現行毒品危害防制條例第18條第1項前段之規 定諭知沒收銷燬，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他 命之外包裝袋3個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業 已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知；扣案之電子磅秤 1臺、安非他命吸食器1組、玻璃球2個、塑膠吸管2支、安非 他命殘渣袋10個，均為被告所有，且係供其本案犯罪之所用 ，據被告供陳在卷，爰依現行刑法第38條第2項之規定併予 宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18 條第 1項前段，刑法第11條前段、第2條第2項、第41條第1項前段 、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第4559號
被 告 李達冠 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市板橋區中正路325巷1弄10之
3號
居新北市○○區○○路000巷0弄00號
5樓(頂樓加蓋)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李達冠前因施用毒品案件，經本署檢察官以102年度毒偵字 第6849號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國103年1月10 日起，至104年7月9日止（緩起訴期間業已期滿）。詎其猶 未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意， ，於104年9月3日22時許，在新北市○○區○○路000巷0弄 00號5樓(頂樓加蓋)之居所內，以將甲基安非他命放入玻璃 球中燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣為警於同年月4日19時30分許，持臺灣新北地 方法院核發之搜索票，對其上開居所執行搜索，而扣得上開 甲基安非他命3包（淨重14.65公克，驗餘淨重13.64公克） 、電子磅秤1臺、安非他命吸食器1組、玻璃球2個、塑膠吸 管2支、安非他命殘渣袋10個、HTC廠牌之行動電話1支（型 號M9、含SIM卡，門號：0000000000號），並經其同意採集 其尿液送檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應， 始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李達冠於警詢及偵查中坦承不諱， 復有新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對 照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年9月17日濫 用藥物檢驗報告1份、交通部民用航空局航空醫務中心104年 12月23日航藥鑑字第00000000、00000000Q毒品鑑定書2份附 卷可稽，另有扣案之甲基安非他命3包（淨重14.65公克，驗 餘淨重13.64公克）、電子磅秤1臺、安非他命吸食器1組、 玻璃球2個、塑膠吸管2支、安非他命殘渣袋10個在卷可查， 是被告自白與事實相符，被告所犯罪嫌，應堪認定。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項規定之 施用第二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品甲基安非他命前後 持有第二級毒品甲基安非他命之行為，應為施用毒品之高度 行為所吸收，不另論罪。扣案之甲基安非他命3包（淨重 14.65公克，驗餘淨重13.64公克），為第二級毒品，請依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
另扣案之電子磅秤1臺、安非他命吸食器1組、玻璃球2個、 塑膠吸管2支、安非他命殘渣袋10個，為被告所有且供犯罪 所用之物，請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒 收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
檢 察 官 楊 景 舜
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。