臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4262號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張侃翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第11775 號），本院判決如下：
主 文
張侃翔犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣參萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第4 行「張 侃翔前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以102 年度審易字 第582 號判決判處有期徒刑3 月，經臺灣高等法院已103 年 度上易字第133 號上訴駁回確定，於民國104 年6 月30日執 行完畢」應更正為「張侃翔前因竊盜案件，經臺灣新竹地方 法院以100 年度易字第331 號判決判處有期徒刑3 月，上訴 後，經臺灣高等法院以101 年度上易字第898 號判決上訴駁 回確定，於民國101 年8 月6 日易科罰金執行完畢；又因竊 盜案件，經臺灣新竹地方法院以102 年度審易緝字第27號判 決判處有期徒刑3 月，上訴後，經臺灣高等法院以103 年度 上易字第133 號判決上訴駁回確定，於104 年6 月30日執行 完畢」；犯罪事實欄一第9 行「於同日依張侃翔指示匯款2 萬元」應更正為「於同年月26日、29日依張侃翔指示分別匯 款2 萬、1 萬2,000 元」；犯罪事實欄一第10行及證據並所 犯法條欄一編號5 證據名稱欄「帳號00000000000000000 號 」應更正為「帳號00000000000000號」；證據並所犯法條欄 一編號4 證據名稱欄及待證事實欄「美商聯邦快遞有限公司 台灣分公司」應更正為「美商聯邦快遞股份有限公司台灣分 公司」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被 告前有如上開所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重 其刑。爰審酌被告前有多項犯罪前科紀錄，素行不佳，竟仍 不知悔悟，不思以正當方式獲取所需，行為可訾，兼衡其素 行、犯罪動機、目的、手段、所詐得之金額，對被害人所造 成之損害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至未扣案之犯罪
所得現金新臺幣3 萬2,000 元，應依刑法第38條之1 第1 項 、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第339 條第1 項 、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、 第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第11775號
被 告 張侃翔 男 30歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○街0巷0號10樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張侃翔前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以102年度審易 字第582號判決判處有期徒刑3月，經臺灣高等法院已103年 度上易字第133號上訴駁回確定，於民國104年6月30日執行 完畢，詎不知悔改，明知自身並無手機可供販售，竟意圖為 自己不法之所有，透過臉書社團刊登販賣手機之訊息。嗣黃 詳峰於105年1月26日凌晨2時許，在臉書瀏覽上開訊息，並 留言與張侃翔聯繫，張侃翔佯稱有IPHONE6S及IPHONE6 PLUS
手機各1支，願以新臺幣（下同）3萬2000元販售，致黃詳峰 陷於錯誤，於同日依張侃翔指示匯款2萬元至其申設之中華 郵政股份有限公司林口國宅分行帳號00000000000000000號 之帳戶（下稱郵局帳戶）內。嗣因黃詳峰未收到商品，察覺 有異而報警處理，始循線查獲上情。
二、案經黃詳峰訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告張侃翔偵訊之供述│渠坦承於臉書社團刊登販賣手│
│ │ │機之訊息，並要求告訴人黃詳│
│ │ │峰匯款3萬2000元至其郵局帳 │
│ │ │戶內，且未依約出貨之事實。│
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人黃詳峰於警詢中│全部犯罪事實。 │
│ │之指訴 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │被告與告訴人之臉書 │被告刊登不實之販賣手機訊息│
│ │messenger對話紀錄 │，致告訴人陷於錯誤匯款至被│
│ │ │告郵局帳戶，事後被告屢以貨│
│ │ │運公司出問題等藉口拖延出貨│
│ │ │之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │美商聯邦快遞有限公司│被告與陳奕達均未任職於美商│
│ │台灣分公司105年6月3 │聯邦快遞有限公司台灣分公司│
│ │日聯邦人字第0000000 │之事實。 │
│ │-01號函 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 5 │中華郵政股份有限公司│告訴人分於105年1月26日、 │
│ │林口國宅分行帳號700 │105年1月29日匯款2萬元、1萬│
│ │00000000000000號帳戶│2000元至被告郵局帳戶之事實│
│ │之立帳申請書、歷史交│。 │
│ │易明細表 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。又被告 有如犯罪事實欄所示之刑案記錄，有本署刑案資料查註紀錄 表1份在卷足參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
檢察官 魏 子 凱