竊盜
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,105年度,4013號
PCDM,105,簡,4013,20160805,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第4013號
聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　廖榮冠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第2436號），本院判決如下：
主 文
廖榮冠竊盜，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一、應補充「監視錄影光碟1片」為證據外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告廖榮冠恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權 之觀念，所為應予非難，惟念其於犯罪後坦承犯行，尚見悔 意，且所竊物品價值共新臺幣1,398元，均由告訴代理人謝 志偉領回，有贓物認領保管單1份可憑，是被告犯罪所生危 害非鉅，又兼衡其自陳因身體狀況不佳且無收入始為本件犯 行、所竊物品性質為日常生活用品，暨前無竊盜之前科紀錄 （見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度、生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。至被告本案犯罪所得，既已實際合法發還 被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 許品逸
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。




附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第2436號
被 告 廖榮冠 男 52歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖冠榮意圖為自己不法之所有，於民國105年5月26日15時許 ，在新北市○○區○○街000號2樓「家樂福賣場」，乘無人 注意之際，徒手竊取該賣場貨架上陳列之小橄欖樹馬鞭草香 皂1塊（價值新臺幣【下同】99元）、薰衣草馬賽香皂1塊( 價值420元)、小橄欖樹杏仁香皂1塊(價值189元)、易口舒薄 荷錠1盒(價值50元)、易口舒檸檬錠1盒(價值50元)、PUMA男 襪1雙(價值69元)、平口褲2件(價值338元)、超彈力船型襪1 雙(價值59元)、隱形襪2雙(價值124元)等物，得手後隨即將 上開物品藏置於其自備之塑膠袋內，未經結帳即逕行離開。 適為該賣場人員發現加以攔阻，並報警處理，始查悉上情。二、案經臺灣家樂福股份有限公司訴由新北市政府警察局三重分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖冠榮於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴代理人謝志偉於警詢中指訴之情節相符，復有 新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份、贓物及現場監視器錄影照片8張附卷可 稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
檢 察 官 魏子凱