臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3882號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃彥童
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第2657號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單參張及傳真機壹臺均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行所載「供不 特定賭客下注」應補充為「供不特定賭客到場或傳真下注」 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑及沒收：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾 得出入之場所賭博罪、刑法第268條前段之圖利供給賭博 場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。又被告自民國104 年12月間某日起至105年6月8日20時45分許為警查獲止， 反覆密接在公眾得出入之場所與賭客對賭、提供賭博場所 以聚集不特定賭客賭博財物，其主觀上係基於同一之犯意 ，而於密切接近之時、地實行，侵害同一之社會法益，各 行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差 距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之 接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應 認屬接續犯，僅論以一罪。又被告以一行為，觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以圖 利聚眾賭博罪處斷。
（二）爰審酌被告未曾有賭博罪之前科紀錄，有其臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可查，然其不思循正當途徑賺取財物 ，為牟不法利益，意圖營利聚眾賭博，所為助長投機僥倖 風氣，危害社會善良風俗，應予非難；惟念其犯後已坦承 犯行，又兼衡其賭博之方式、期間、自陳為貼補家用而為 本件犯行，惟至今沒有獲利（見速偵字卷第12頁），暨其 智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況小康（見速偵字卷第 9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
（三）被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104年12月30 日修正及增訂公布，並自105年7月1日施行。修正後刑法 第2條第2項規定為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適 用裁判時之法律。」；修正後刑法第38條第2項前段則規 定「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯
罪行為人者，得沒收之」，是本案關於沒收部分，應適用 105年7月1日施行之前揭規定，合先敘明。查扣案之簽單3 張及傳真機1臺，均為供本件犯罪所用，且為被告所有， 業據被告自承在卷，應依105年7月1日施行之刑法第38條 第2項前段之規定宣告沒收。另被告於警詢時供稱其本件 經營地下簽注站，至今沒有獲利等語（見速偵字卷第12頁 ），且卷內並無積極證據足認被告因本件犯罪而獲利，自 無從就犯罪所得宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第2條第2項、第266條第1項前段、第26 8條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第二十七庭 法 官 許品逸
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第2657號
被 告 甲○○ 男 51歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○路00號之
1
居新北市○○區○○路000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博及在公眾得出 入場所賭博之犯意，自民國104年12月間起，接續提供其位 在新北市○○區○○路000號1樓居所作為公眾得出入之賭博 場所，供不特定賭客下注，聚集不特定之多數人以俗稱「香 港六合彩」、「臺灣今彩539」方式賭博財物，其賭博方式 分為「二星」、「三星」及「四星」3種，賭客簽選「二星 」、「三星」、「四星」之賭資均為每注新臺幣（下同）80 元，用以核對香港六合彩、臺灣今彩539所開出之當期開獎 號碼，賭客如簽中香港六合彩「二星」、「三星」、「四星 」者，可贏得彩金5,700元、5萬7,000元、70萬元；簽中臺 灣今彩539「二星」、「三星」、「四星」者，可贏得彩金 5,300元、5萬6,000元、80萬元等金額；若未簽中，賭資則 歸甲○○所有，以此等方式與不特定賭客對賭。嗣經警於10 5年6月8日20時45分許在上址當場查獲，並扣得簽單3張、傳 真機1臺等物。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○就上開犯罪事實坦承不諱，並有新北市政府 警察局蘆洲分局搜索、扣押筆錄、自願受搜索同意書、扣押 物品目錄表各1份、現場照片5張在卷及簽單3張、傳真機1臺 扣案可稽，足認被告之任意性自白核與客觀事實相符，其等 罪嫌洵堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯同法第266條第1項前段在公眾得出 入之場所賭博財物、第268條前段意圖營利供給賭博場所及 同條後段意圖營利聚眾賭博等罪嫌。其自104年12月起至105 年6月8日20時45分許為警查獲時止，接續反覆密接提供上開 賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物之行為，本質上具有反 覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認係集合多數犯 罪行為而成立之獨立犯罪型態之接續犯，為包括一罪，應僅 成立一罪。又其以一行為觸犯前開3罪名，為想像競合犯， 請依刑法第55條規定，從一重處斷。另扣案之簽賭下注單3 張及傳真機1臺，係被告所有供本件賭博犯罪所用之物，請 依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 17 日
檢 察 官 邱 舒 婕