臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3827號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐忠信
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第12461號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「439-FU公車示意圖1紙 」、「本院勘驗筆錄暨行車紀錄器檔案擷取照片80幀」，暨 補充理由「當時公車上尚有許多空位，全車乘客僅被告甲○ ○1人未就坐，且獨自站立於被害人座位旁，嗣被害人發覺 有異離座走向司機時，被告即將其吊掛外套之右手伸至腰部 以下，作出上下抖動之舉（見上開勘驗筆錄及擷取照片）， 凡此客觀異狀，均符合被害人指述情節之背景情況，且被告 自承當時已知悉被害人向公車司機指述其涉及性騷擾行為， 公車司機亦停車準備處理此事（見本院卷第34頁背面），詎 非但未留下說明以澄清自身清白，反而趁司機離座走向公車 後方之空檔，逕自開啟前門下車，且迅速逃跑欲離開現場， 卻仍遭公車司機下車追趕逮捕，益徵其畏罪心虛之情，堪認 被害人指述被告在公車上裸露下體之基本情節確與事實相符 ，被告空言否認本案犯行，純屬事後圖卸推托之詞，要無足 採」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。爰審酌 被告僅為滿足其私慾，竟不顧他人之感受，於公共場所裸露 並撫摸其性器官，有違社會善良風俗，所為殊非可取，兼衡 其素行、智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段及犯 後否認犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第234條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第二十七庭 法 官 王屏夏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第234條
（公然猥褻罪）
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第12461號
被 告 甲○○ 男 58歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○○路0段000號
6樓
（新北市汐止戶政事務所）
居臺北市○○區○○○道000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○意圖供人觀覽，於民國105 年4 月18日下午5 時許， 搭乘車牌號碼000-00號之705 號公車，在該公車行駛於新北 市板橋區縣民大道2 段時，於不特定人得共見共聞之情況下 ，暴露其生殖器官，並當場撫摸其生殖器自慰，而公然為猥 褻之行為，嗣為賴○瑩（真實姓名年籍均詳卷）發現通知公 車司機王順永，並報警處理，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○矢口否認上開犯嫌，辯稱：伊在公車上完全 不知道發生什麼事，伊沒有露出生殖器云云。惟查，證人賴 ○瑩於警詢及偵查中證稱：伊當天坐在公車司機後方第5 個 單人座位，被告當時站在我的右邊，伊有聞到味道就轉頭看 ，就看到被告下體露出來，他有用手握住下體，也有前後摸 他的下體等語明確，核與證人王順永於警詢及偵查中之證述 情節相符，並有卷附行車紀錄器光碟1 份可憑，足證被告確 有上開公然猥褻之犯嫌，是被告上開所辯，顯係事後卸責之
詞，尚難採信，其罪嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第234條第1項公然猥褻罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
檢 察 官 楊唯宏