臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3664號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張朝陽
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第5819號），本院判決如下：
主 文
張朝陽散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、查被告以文字具體指摘傳述而非抽象指摘，是核其所為，係 犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。被告雖2次張貼， 惟係基於同一加重誹謗之犯意，侵害同一法益，犯罪目的單 一，為集合犯之包括一罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告僅因感情糾紛，即恣意利用網路，以文字對告訴人就具 體事件為誹謗，傳布各地，已足以貶損告訴人之人格尊嚴、 感情名譽、外在名譽及告訴人於社會上所保持之人格地位， 顯見被告漠視他人名譽法益之心態，所為應予非難，又未積 極與被害人和解，復參酌被告之智識程度，暨其犯罪動機、 目的、手段、情節、侵害告訴人名譽法益之程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、454 條第2 項 ，刑法310 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附件：
灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第5819號
被 告 張朝陽 男 35歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○路00巷00號16樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張朝陽與鄭塏畦（原名鄭巧瑋）為夫妻，因懷疑鄭塏畦與所 任職公司主管陳宏斌有曖昧關係，竟意圖散布於眾，基於誹 謗之犯意，接續為下列犯行：㈠於民國105年1月9日23時許 ，在臺北市內湖區其所任職之公司內，以行動電話連線至網 際網路臉書鄭塏畦帳號「鄭巧瑋」之不特定人得共見之頁面 ，在鄭塏畦所刊登文章及陳宏斌留言下方，刊登內容為「自 己做的不乾不淨，別說自己清清白白，加甚麼班？賺甚麼錢 ？你不是為了我你只為你自己，別把自己講得這麼偉大，請 問你賺到錢了嗎？」等文字；㈡於105年1月10日1時12分許 ，在上開公司內，以行動電話連線至網際網路渠臉書帳號「 張朝陽」之特定多數人得共見之頁面，刊登內容為「真的是 很可怕的女人，三更半夜帶人先是去我家鬧，接著找不到人 又來我公司鬧，還帶了個吃檳榔的流氓來，是怎樣？想要恐 嚇我是不是？說不回家的也是你！去接你你也不要？完全沒 要談的意思！現在卻好意思說我都不找你談？要找你談的時 候也只會吵架，要搬家就搬家你當這是旅館？更別提趁我上 晚班沒回家的時候三更半夜溜出門！都不知道去跟誰鬼混了 ？？詢問本人也只敢跟我說”我不記得了”！！所以你是常 常三更半夜溜出門囉？多到不記得半夜出去幹甚麼了？虧妳 還真是好記性…所以說人變了心真的甚麼事情都幹得出來！ ！跟流氓混久了行事作風也像個流氓…」、「今天你想怎麼 樣就怎麼樣，想不回家就不回家，想在外面爛醉就爛醉，想 睡誰家就睡誰家，重點是你自己不給你面子把場面做得這麼 難堪，當然我忘記了！你從開始就想著要離婚怎麼會要把話 說清楚呢？我張朝陽這輩子還沒打過女人就算是背叛我的女 人」、「顯然現在他感情認真的對象絕對不是我而已」等文 字，足以毀損鄭塏畦之名譽。嗣經鄭塏畦於105年1月9日23 時10分許及105年1月10日某時許，在位於新北市○○區○○ 路0段00巷00號8樓居處發現上開張朝陽所刊登之文字，報警
處理，始查悉上情。
二、案經鄭塏畦訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告張朝陽坦承上開犯行不諱，核與證人即告訴人鄭塏 畦之證述情節相符，復有上開臉書留言列印資料2份在卷可 稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌。其上開 行為於時間及空間上均具有密切之關連性，侵害法益亦屬同 一，主觀上應係基於接續之單一犯意，請論以接續犯。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
檢 察 官 邱 舒 婕