臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易字第520號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡政霖
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字
第3430號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳
述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後
，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判決
如下：
主 文
蔡政霖犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蔡政霖基於恐嚇危害安全之犯意，於民國104 年6 月30日22 時許，在臺北市萬華區華西街上某處，向林劉萍恫稱：「不 可能讓妳出這個大門」等語，並接續以行動電話Line通訊軟 體傳送內容為：「我在樓下等妳」之簡訊予林劉萍，又將林 劉萍之車牌號碼000-000 號普通重型機車輪胎放氣，復於10 4 年7 月1 日0 時許，在新北市土城區永豐路上之「聚寶停 車場」，以戳刀刮損林劉萍停放該處之車牌號碼0000-00 號 自用小客車後蓋、駕駛座及左後車門，以此加害生命、身體 、財產之事恐嚇林劉萍，使其心生畏懼，致生危害於林劉萍 之安全（其餘被訴侵入住宅、毀損部分，另經本院判決公訴 不受理）。
二、案經林劉萍訴由新北市政府警察局土城分局報告臺灣新北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告蔡政霖所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件 ，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡 式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，認無不得或不宜 改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程 序，先予敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院訊問、準備程序、審理中均 坦承不諱（見本院卷第89頁反面、第121 頁反面、第125 頁 ），並經證人即告訴人林劉萍於警詢及偵查中之證述相符（ 見104 年度偵字第25849 號卷〈下稱偵查卷〉第5 頁至第6 頁反面），並有車損、Line簡訊及停車場監視器影片翻拍照 片共26張（見偵查卷第18頁至第20頁、第22頁至第29頁）， 堪認被告上開不利於己之自白與事實相符，堪以採信。綜上
，本案事證明確，被告所為本案犯行堪以認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠刑法第305 條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名 譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的， 而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年臺上字第 751 號判例要旨參照）。查被告以言語、傳送如事實欄一、 所示內容予告訴人及透過以戳刀刮損林劉萍停放之車牌號碼 0000-00 號自用小客車後蓋、駕駛座及左後車門等方式，客 觀上足使他人身體產生安全上之危險，且告訴人確實因此感 受到畏懼等情。是核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危 害安全罪。其於104 年6 月30日22時許至104 年7 月1 日0 時許，在密切接近時間接續傳送數則訊息恐嚇告訴人之行為 ，係出於單一犯意，接續之數個舉動，為接續犯，應僅論以 一罪。
㈡再被告前於民國103 年間，因公共危險案件，經臺灣臺北地 方法院以103 年度交簡字第774 號判處有期徒刑4 月確定， 於104 年3 月31日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按，是被告受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。審酌被告素行不佳，且與告訴人有感 情糾紛，不思以理性方式解決紛爭，率然以此方式恫嚇告訴 人，已足使告訴人之精神遭受壓力，惟其犯後坦認犯行，並 於本院審理期間與告訴人達成調解，告訴人亦表示願宥恕被 告，此有調解筆錄1 份在卷可稽（見本院易字卷第118 頁正 反面），斟酌其犯罪動機、目的、手段、智識程度為五專肄 業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見偵查卷第2 頁調查筆 錄、本院卷第10頁個人戶籍資料所載），量處如主文所示之 刑並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告行為後，刑法業於104 年12月30日修正公布，已自105 年7 月1 日起施行，其中修正後刑法第2 條第2 項規定：「 沒收、非拘束人身自由之保安處份適用裁判時之法律」，此 條文乃係新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性 要件之變更。故於105 年7 月1 日刑法修正施行後，如涉及 沒收之問題，直接適用裁判時之現行法，毋須為新舊法比較 ，合先敘明。末未扣案之戳刀1 把，雖為被告所用供渠犯上 揭犯行所用之物，惟未經扣案，復無證據證明該等物品現仍 存在，亦非違禁物或應沒收之物，爰不予宣告沒收，併此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1
項前段，刑法第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官林建良偵查起訴，由檢察官李佳穎到庭執行公訴。中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
刑事第九庭 法 官 宋家瑋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。