臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易字第1043號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王偉仲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第9432號），本院受理後（原案號：105 年度簡字第2759號
）認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣經本院於準備
程序進行中，被告就被訴之事實為有罪陳述，經告知被告簡式審
判程序之旨，並聽取當事人意見後，裁定進行簡式審判程序，茲
判決如下：
主 文
王偉仲侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得紫玉完成品、白玉髓加黃玉髓、文石及酒精藍岩礦沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案之犯罪所得變得之新臺幣貳仟元應予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵之。
事 實
一、王偉仲前（一）因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第21 8 號判決判處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確 定；（二）因施用毒品案件，經本院以99年度易字第1194號 判決判處有期徒刑5 月確定；（三）因施用毒品案件，經臺 灣桃園地方法院以99年度審訴字第1406號判決判處有期徒刑 9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定；（四）因施用毒品 案件，經本院以99年度訴字第2693號判決判處有期徒刑6 月 、4 月，應執行有期徒刑9 月確定，上開所示之罪刑，嗣經 本院以100 年度聲字第390 號裁定分別定應執行有期徒刑1 年4 月、1 年8 月確定，並與另案假釋經撤銷後之殘刑1 年 1 月5 日接續執行，於民國102 年5 月23日假釋出監並付保 護管束，而於103 年4 月19日保護管束期滿假釋未經撤銷， 未執行之刑視為已執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，於104 年5 月25日10時許，見 楊慶豊址設新北市○○區○○路000 巷00弄0 號1 樓之住處 後門鐵門破損，遂拉開後門進入其住處，徒手竊取紫玉完成 品、白玉髓加黃玉髓、文石及酒精藍岩礦等物，楊慶豊察覺 財物遭竊並報警處理後，嗣因王偉仲得手後將上開物品持至 位於新北市○○區○○路000 號林岳董所經營之樂奇金玉藝 術工作室與林岳董交換銀戒臺，經林岳董交由楊慶豊觀看確 認，而查悉上情。
二、案經楊慶豊訴由新北市政府警察局三峽分局移送臺灣新北地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑，經本院認 不宜以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理。
理 由
壹、程序事項：
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。本件被告王偉仲 所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外 之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告 知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜 進行簡式審判程序，爰依上開規定裁定行簡式審判程序。貳、實體事項：
一、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中及審理時均坦承 不諱，核與告訴人楊慶豊、證人林岳董於警詢及本院審理時 之證述情節相符，復有照片12張在卷可稽，被告犯行洵堪認 定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊 盜罪。檢察官聲請簡易判決處刑時雖認被告前揭犯行，係犯 同法第320 條第1 項之普通竊盜罪名，惟於本院審理時，業 已更正為上開加重竊盜罪名，本院自無庸變更起訴法條，附 此敘明。末查，被告前有如事實欄所載有期徒刑執畢紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒 刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值輕壯不思己力謀 取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之 素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值以及被告 犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。本件被告所竊 得之紫玉完成品、白玉髓加黃玉髓、文石及酒精藍岩礦，為 其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項 、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。另被告持所竊得之物與林岳董交換2 個銀戒臺（價值新臺幣2,000 元），依刑法第38條之1 第4 項之規定屬於犯罪所得，然因被告於本院審理中供稱：時間 太久，伊不記得戒臺放在哪裡等語，顯無從宣告沒收原物， 自應沒收未扣案之犯罪所得變得之價額新臺幣2,000元，無 從沒收則追徵之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項、第4項、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官李佳穎到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。