臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1418號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 饒耀南
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105
年度毒偵字第70號），被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處
刑，判決如下：
主 文
饒耀南施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸壹捌柒公克）沒收銷燬之，扣案包裝上揭毒品之包裝袋壹只、吸食器貳組均沒收。
事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實欄一㈡關於被告前科部分應更正為： 「饒耀南前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院）以91年度毒聲字第4074號裁定送觀察 、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，由同院以93年度毒 聲字第1156號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因認無繼 續戒治之必要，於94年3 月11日執行完畢釋放出所，並由本 署檢察官以94年度戒毒偵字第134 號為不起訴處分確定。復 於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經 同院以98年度簡字第6229號判決判處有期徒刑4 月確定( 於 98年10月5 日執行完畢) 。復因施用毒品案件，先後經同院 以100 年度易字第4062號判決判處有期徒刑6 月確定，及以 101 年度簡字第3753號判決判處有期徒刑5 月、5 月( 應執 行有期徒刑8 月) 確定，並與他案殘刑有期徒刑1 月24日接 續執行，他案殘刑及有期徒刑6 月、8 月部分，先後於101 年5 月19日、同年11月19日、102 年6 月27日執行完畢」； 暨犯罪事實欄二第5 至9 行查獲過程應補充更正為「嗣於 104 年12月12日上午1 時許，因其同居人王稚柔報案稱該址 有糾紛，並同意員警入屋察看，為警當場目視發現甲基安非 他命( 起訴書誤載為安非他命)1包（淨重0.6190公克，驗餘 淨重：0.6187公克），並經饒耀南交付其所有，供其施用上 揭毒品所用之吸食器2 組。嗣經饒耀南同意為警採集其尿液 送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命及大麻陽性反應 ，始悉上情。」；證據部分應補充「證人王稚柔於警詢時之 證述」；證據清單及待證事實編號2 、4 所載「安非他命」 均應更正為「甲基安非他命」；所犯法條欄第2 至3 行「被 告持有安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不 另論罪」，應更正為「被告施用前、後持有甲基安非他命及 施用前持有大麻之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，
不另論罪。」；第9 行「安非他命」應更正為「甲基安非他 命」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附 件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告前因施用毒品業經戒毒處遇及法院判刑，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不知戒斷其施用毒 品之惡習，又為本件施用毒品犯行，顯未知悔改，惟兼衡其 施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命 、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨被告犯罪 後坦認犯行，態度尚可，其教育程度係高職畢業、現已退休 無業、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收：
㈠、按刑法第2 條第2 項、第11條、第38條第2 項之規定，業於 104 年12月30日分別修正為「沒收、非拘束人身自由之保安 處分適用裁判時之法律」、「本法總則於其他法律有刑罰、 保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規 定者，不在此限」、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所 生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者， 依其規定。」並均自105 年7 月1 日施行。嗣毒品危害防制 條例第18條第1 項，亦於105 年6 月22日修正，自同年7 月 1 日起施行，修正後之毒品危害防制條例第18條第1 項前段 就查獲之第一、二級毒品仍採「沒收銷燬」之規定，應認屬 上揭刑法第11條所規定「其他法律有特別規定」之情形，是 以本案有關毒品、犯罪工具沒收之規定，自應分別適用裁判 時即105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1 項 前段、刑法38條第2 項前段規定論處，合先敘明。㈡、扣案甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.6187公克），為查獲之 毒品，不問屬於犯人與否，均應依修正後毒品危害防制條例 第18條第1 項前段規定，沒收銷燬。扣案包裝上揭毒品之包 裝袋1 只，則係被告用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於 攜帶持有，與毒品並非不可分離，併與扣案之吸食器2 組， 均係被告所有供其犯本案所用之物，業據被告供承明確，爰 均依現行刑法第38條第2 項前段之規定併予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前 段，刑法第2 條第2 項、第11條、第55條、第47條第1 項、 第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
刑事第二十四庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第70號
被 告 饒耀南 男 63歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00○0號
居臺北市○○區○○○路0段00巷00
弄0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、饒耀南前因㈠違反肅清煙毒條例等案件，經臺灣臺北地方法 院以82年度訴字第584號判決分別判處有期徒刑7年6月、3年 6月、8月，應執行有期徒刑11年6月確定，其經入監執行前 揭刑期，於民國87年6月20日縮短刑期假釋出監並付保護管 束，嗣因案遭撤銷假釋，且前揭有期徒刑3年6月、8月刑期 復經臺灣臺北地方法院以96年度聲減字第2704號裁定分別減 刑為有期徒刑1年9月、4月後，再與前揭不得減刑之有期徒 刑7年6月刑期合併定應執行有期徒刑9年6月確定，而其經入 監執行前揭刑期之殘刑有期徒刑3年8月11日，於97年9月25 日縮刑期滿執行完畢。㈡另因施用毒品案件，經臺灣板橋地 方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以91年度毒聲 字第4074號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾 向，由同法院以93年度毒聲字第1156號裁定令入戒治處所施 以強制戒治，嗣因認無繼續戒治之必要，於94年3月11日執
行完畢釋放出所，並由本署檢察官以94年度戒毒偵字第134 號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，分別經臺 灣板橋地方法院以98年度簡字第6229號、臺灣桃園地方法院 以98年度壢簡字第2207號判決分別判處有期徒刑4月、5月確 定。又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字 第6937號判決判處有期徒刑3月確定（此部分刑期，於98年 11月3日易科罰金執行完畢）。又因施用毒品案件，分別經 臺灣桃園地方法院以98年度壢簡字第2504號判決、臺灣板橋 地方法院以99年度簡字第1483號判決、99年度簡字第1434號 判決、100年度易字第4062號判決、101年度簡字第3753號判 決，分別判處有期徒刑6月、4月（判2次）、8月、6月、8月 確定，上開案件接續執行，甫於102年6月27日縮短刑期執行 完畢。
二、詎其猶不思悛悔，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命、大 麻之犯意，於104年12月12日1時分許，在新北市○○區○○ 街00巷0○0號租屋處內，以將甲基安非他命、大麻置於吸食 器內，燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 及大麻各1次。嗣於104年12月12日8時15分許，在上址租屋 處為警搜索查獲，並扣得安非他命1包（驗餘淨重：0.6187 公克）、安非他命吸食器2組。嗣經其同意為警採集其尿液 送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命及大麻陽性反應 ，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告饒耀南於警詢及偵查│坦承於上開時、地，以前開│
│ │中之自白 │方式，施用甲基安非他命及│
│ │ │大麻之事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │新北市政府警察局板橋分│被告施用第二級毒品甲基安│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│非他命之事實。 │
│ │目錄表、扣案之安非他命│ │
│ │1包（驗餘淨重：0.6187 │ │
│ │公克）、安非他命吸食器│ │
│ │2組、照片6張。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局板橋分│被告採尿送驗後，結果呈甲│
│ │局板橋派出所偵辦毒品案│基安非他命、安非他命及大│
│ │件被移送人姓名及代碼對│麻陽性反應之事實。 │
│ │照表、臺灣檢驗科技股份│ │
│ │有限公司於105年1月18日│ │
│ │所出具之濫用藥物檢驗報│ │
│ │告（檢體編號：A0000000│ │
│ │號）各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │交通部民用航空局航空醫│扣案之安非他命1包（驗餘 │
│ │務中心105年2月16日航藥│淨重：0.6187公克）含有甲│
│ │鑑字第0000000號毒品鑑 │基安他命成分之事實。 │
│ │定報 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │刑案資料查註紀錄表、全│被告經觀察勒戒後，5年內 │
│ │國施用毒品案件紀錄表、│再犯施用毒品案件經法院判│
│ │矯正簡表 │決確定，又犯本件施用毒品│
│ │ │案件及累犯之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品甲基安非他命及大麻罪嫌。被告持有安非他命之 低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一 行為同時施用第二級毒品甲基安非他命及大麻之犯行，為同 種想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重施用第二級毒 品罪嫌論處。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案 資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 扣案安非他命1包（驗餘淨重0.6187公克），請依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷毀之。至扣案之安 非他命吸食器2組，係被告供犯罪所用之物，且屬被告所有 ，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款 宣告沒收。
三、報告意旨認被告另涉有毒品危害防制條例第11條第7項持有 專供施用第二級毒品器具罪，無非係以前揭扣案之安非他命 吸食器2組為其主要論據，惟此所稱「專供」，必以該器具 僅能作為施用毒品之用始足當之，而上揭扣案物除用作施用 毒品之用外，客觀上另能有其他用途，尚難認為係專供施用 毒品之器具，惟此部分如成立犯罪，則與前開起訴部分有裁 判上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附 此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
檢 察 官 鍾維翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
書 記 官 洪意婷