臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1231號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳得意
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第4160號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計貳點肆玖壹伍公克）均沒收銷燬；安非他命吸食器貳個及刮勺壹個均沒收。
事實及理由
一、本件除證據部分增列「扣案之甲基安非他命2 包（驗餘淨重 共計2.4915公克），有交通部民用航空局航空醫務中心105 年7 月6 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書」之外，其餘 犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴 書之記載。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具 有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之 措施；犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之 規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯 」、「5 年後再犯」，依其立法理由之說明：「初犯」，始 須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5 年內 再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法 收其實效，應依法追訴；至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後 ，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其 施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初 犯」規定，先經觀察、勒戒之程序；於此，僅限於「初犯」 及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。復 按毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1 項及第23條 第2 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處 分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件 處理法程序處理時，不適用之（第1 項），前項緩起訴處分 ，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2 項），係一般刑事訴 訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1 條第1 項規定之「其 他法律所定之訴訟程序」；該第2 項既規定，前項（第1 項 ）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施 用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」 ，而非適用刑事訴訟法第253 條之3 所定撤銷緩起訴處分後
得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防 制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被 告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履 行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲 請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第1 次刑 事庭會議決議意旨參照）。經查，被告前因施用毒品案件， 經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第4710 號為附命令完成戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間為1 年 6 月，於104 年9 月8 日緩起訴處分確定，緩起訴期間自10 4 年9 月8 日起至106 年3 月7 日止等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可查，揆諸上揭說明，被告本件施 用毒品犯行，係在緩起訴處分期間內再犯，其前既經等同於 觀察、勒戒處遇之戒癮治療之緩起訴處分，本件再犯自應逕 依法追訴處罰，而無再由法院裁定觀察、勒戒之餘地，是以 檢察官就被告在緩起訴處分期間內，再犯本件施用毒品犯行 提起公訴，即屬合法有據，本院自應依法論科。三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命 之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審 酌被告前已因施用毒品案件經檢察官為緩起訴處分，於緩起 訴期間接受戒癮治療，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新 、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮 性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令 禁制，本不宜寬縱；惟另考量被告於犯後已坦承犯行，而其 施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度 應屬較低，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、按刑法第2 條第2 項及刑法第38條第2 項之規定，業於104 年12月30日分別修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分 適用裁判時之法律」、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪 所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者 ，依其規定」，並均自105 年7 月1 日施行。是沒收制度於 刑法修正後乃係獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，應 一律適用裁判時之法律，本案被告犯罪時間雖係在上開刑法 條文修正前，然並無涉新舊法比較之問題，本案有關沒收部 分之諭知，自應適用裁判時即105 年7 月1 日施行之前揭相 關規定論處；又刑法施行法第10條之3 第2 項於105 年6 月 22日修正為「一百零五年七月一日前施行之其他法律關於沒 收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，而毒品危害防 制條例第18條第1 項係於105 年6 月22日修正公布，並於10
5 年7 月1 日施行，乃因應上開刑法施行法所為之修正，為 刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用，合先敘明。扣案 之甲基安非他命2 包（淨重共計2.603 公克、驗餘淨重共計 2.4915公克），為第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；扣案安非他命吸 食器2 個及刮勺1 個為被告甲○○所有供施用第二級毒品所 用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定 宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
刑事第一庭 法 官 連育群
上列正本證明與原本無異。
書記官 金和國
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
........................................................臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第4160號
被 告 甲○○ 男 46歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0巷0號
居新北市○○區○○街000巷00弄0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字 第4710號為附戒癮命令條件之緩起訴處分確定（緩起訴期間 自民國104年9月8日起至106年3月7日止）。詎仍不知悔改，
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年5月16日 凌晨2時許，在新北市○○區○○街000巷00弄0號2樓住處， 以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用 甲基安非他命1次。嗣於105年5月17日17時25分許，為警獲 報前往上址盤查，經其同意進行搜索，並扣得甲基安非他命 2包（總毛重5.04公克）、安非他命吸食器2組及安非他命刮 勺1支，且經其同意採集尿液送驗結果呈甲基安非他命陽性 反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│一 │被告甲○○於警詢及偵訊時│被告於上開時、地，以玻璃球│
│ │之自白 │燒烤方式，施用甲基安非他命│
│ │ │之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│二 │台灣檢驗科技股份有限公司│被告經警採集之尿液經檢驗結│
│ │出具之濫用藥物檢驗報告、│果，呈甲基安非他命陽性反應│
│ │土城分局尿液採證同意書、│之事實。 │
│ │新北市政府警察局局受採集│ │
│ │尿液檢體人姓名及檢體編號│ │
│ │對照表（尿液檢體編號：H1│ │
│ │050261）各1份 │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│三 │扣案之甲基安非他命2包、 │被告經警查獲持有扣案毒品及│
│ │安非他命吸食器2組及安非 │施用毒品工具之事實。 │
│ │命刮勺1支、自願受搜索同 │ │
│ │意書、新北市政府警察局土│ │
│ │城分局搜索扣押筆錄、扣押│ │
│ │物品目錄表、毒品初步鑑驗│ │
│ │報告表及職務報告各1份、 │ │
│ │查獲及扣案物照片6張 │ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│四 │本署刑案資料查註紀錄表及│被告於緩起訴期間內再犯施用│
│ │全國施用毒品案件紀錄表各│毒品案件之事實。 │
│ │1份 │ │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。扣案之甲基安非他命2包（總毛重5.04公克） ，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷 燬之。另扣案之安非他命吸食器2組及安非他命刮勺1支，為 被告所有且供犯罪所用之物，業據被告供述在卷，請依刑法 第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
檢察官 乙 ○ ○
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 27 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
........................................................