臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第389號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳長安
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第0
0000號），因被告自白犯罪，本院（原審理案號：105年度審交
易字第910號）認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳長安駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本案被告陳長安於偵 查中已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪， 本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑之，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行至第6行之「已 達不能安全駕駛動力交通工具之狀態」應更正為「在有吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形下」；第9行之「 經警攔查，並測得其呼氣酒精濃度達0.78MG/L」應更正為「 與吳秋山駕駛之車牌號碼000-00號營業小客車發生擦撞（未 致人受傷），經警前往處理，並於同日13時19分測得其呼氣 酒精濃度達0.78MG/L」，及證據部分應增列「證人吳秋山於 警詢之證述，及道路交通事故現場草圖、調查報告表㈠㈡各 1份、現場暨行車記錄器畫面翻拍照片共12張」外，餘均引 用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之 罪。再被告前有如起訴書犯罪事實欄一所載之論罪科刑及執 行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足稽，其 於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯，應加重其刑 。爰審酌被告前已有2次因酒後駕車觸犯公共危險罪，曾經 檢察官為緩起訴處分及法院判刑執行紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可參，應深知酒精成分對人之意識 能力具有不良影響，且酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人 自身皆具有高度危險性，竟不思警惕，心存僥倖，既漠視自 己安危，尤罔顧公眾安全，仍執意於服用酒類後於吐氣所含 酒精濃度達每公升0.78毫克狀態下，駕駛營業小客車於市區
道路上行駛，進而肇事致他人財產損失，危害交通安全非輕 ，幸未造成傷亡，其漠視政府宣導酒後不能駕車之政策，更 無視於國家法令之禁制，危害社會秩序，所為殊值非難，兼 衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度 、小康之家庭經濟狀況（參被告警詢筆錄記載）、犯後坦承 犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
刑事第二十五庭 法 官 莊惠真
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第15476號
被 告 陳長安 男 59歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷0○0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳長安前於民國104年間，因公共危險案件，經臺灣基隆地 方法院以104年度基交簡字第370號判決判處有期徒刑3月確
定，並於同年7月16日易科罰金執行完畢。詎猶不思悛悔， 於105年5月17日上午10時40分至11時2分止，在新北市○○ 區○○街00巷0○0號4樓之住處飲用酒類後，已達不能安全 駕駛動力交通工具之狀態，猶自上址駕駛車牌號碼000-00號 之營業小客車往新北市板橋區範生東路方向行駛。嗣於同日 下午1時7分許，途經新北市板橋區文化路1段與新府路口， 經警攔查，並測得其呼氣酒精濃度達0.78MG/L，始查悉上情 。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳長安之自白 │被告坦承於上開時、地飲用│
│ │ │酒類後，駕駛上開車輛於道│
│ │ │路。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │有新北市政府警察局板橋│被告呼氣酒精濃度已逾 │
│ │分局道路交通事故當事人│0.25mg/l之事實。 │
│ │酒精測定紀錄表、新北市│ │
│ │警察局舉發違反道路交通│ │
│ │管理事件通知單各1紙 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳長安所為，係犯刑法第185條之3條第1項第1款之醉 態駕駛罪嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢(有本署刑案資 料查註紀錄表可參)後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重本刑至2分 之1。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 28 日
檢 察 官 曾馨儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
書 記 官