臺灣新北地方法院刑事簡易判決
105年度審交簡字第383號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字
第1081號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
陳俊宇犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
陳俊宇於民國104年10月10日上午9時2分許，無照駕駛車牌 號碼000-0000號之自小客車，沿新北市土城區明德路1段往 青雲路方向行駛，行至該市區○○路0段000號前，本應注意 駕駛車輛應遵守道路交通標線指示及車前狀況，而依當時天 氣晴、日間自然光線、視距良好、路面乾燥、無缺陷並無不 能注意之情，卻未注意及此，為閃避路旁放置之三角錐，貿 然跨越行車分向線至對向車道，適有林建清駕駛車牌號碼00 00-00號之自小貨車，搭載吳佳臻自對向車道直行至上址， 見狀避煞不及，2車因而發生碰撞，林建清駕駛之上揭自小 貨車並當場翻覆，致林建清受有右眼鈍傷、雙下肢挫傷等傷 害，吳佳臻則受有右肩、右腰挫傷等傷害。陳俊字於肇事後 停留於現場，並在有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前 ，向據報前往現場處理之警員表明為肇事人而自首並接受裁 判。案經林建清、吳佳臻訴由新北市政府警察局土城分局移 送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
(一)、被告陳俊宇於警詢之供述及於本院準備程序中之自白。(二)、證人即告訴人林建清、吳佳臻於警詢、偵查中之指述。(三)、亞東紀念醫院診斷證明書2紙。
(四)、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各 1份、事故現場及監視畫面翻拍照片24張。
(五)、新北市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○ 0○○○路○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料1紙。三、論罪科刑：
(一)、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或 迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行 人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第
1項定有明文。又按刑法總則之加重，係概括性之規定， 所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變 更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；道路 交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛 執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行 道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人 受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之 規定，係就刑法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪 之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛 汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之 特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死 亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就原犯罪類型變更之 個別犯罪行為予以加重，而成另1獨立之罪名，自屬刑法 分則加重之性質（最高法院92年度第1次刑事庭會議決議 、99年度台非字第198號判決意旨參照）。(二)、經查，被告並未考領有小型車普通駕駛執照一節，此有公 路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料列印頁在卷可稽 ，其未考領駕駛執照而仍駕駛自小客車行駛於道路，因而 致告訴人2人受有如犯罪事實欄所示之傷害，核其所為， 係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第 1項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪。 起訴書雖漏未論及道路交通管理處罰條例第86條第1項之 規定，然經本院當庭告知被告並給予陳述意見之機會，並 經公訴檢察官具狀補充更正(見105年度蒞字第17662號補 充理由書)，自應適用上開法條處斷，併此敘明。被告以 無照駕車過失傷害之單一行為，同時侵害告訴人2人之身 體健康法益，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重 之無照駕車過失傷害罪論處。被告無駕駛執照駕車，而犯 過失傷害罪，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規 定加重其刑。又被告肇事後，於其犯罪未經有偵查犯罪職 權之公務員發覺前，即向前往現場處理之警員坦承肇事而 接受裁判，此有本院電詢承辦員警所製作之公務電話紀錄 1紙在卷可稽，核被告所為符合自首之要件，爰依刑法第6 2條前段之規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。四、爰審酌被告未考領駕駛執照，仍不顧公眾安危，貿然駕車上 路，危及公眾往來之安全甚鉅，且違規跨越分向線行駛，復 未注意車前狀況，因而撞擊告訴人林建清所駕駛之車輛，造 成告訴人2人受有如犯罪事實欄所示之傷害，過失程度重大 ，所為實應嚴予非難，兼衡被告犯後雖坦承犯行，然迄今仍 未能與告訴人2人達成和解，及其教育程度為國中肄業，現
以油漆為業，已婚並有1子1女之生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，道路交通管理處罰條 例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條第1項前段、第 55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 陳昭筠
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王姵珺
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。