臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第649號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張峯慶
上列被告因違反過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵
字第14050號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告張峯慶於民國104年11月29日上午，駕 駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿北宜公路往宜蘭方向 行駛，於同日6時55分許，駛至新北市坪林區北宜公路48.2 公里處，原應注意車前狀況，且不得疲勞駕駛，而依當時情 形又無不能注意情形，因精神不濟仍勉力駕車，致無法安全 操控車輛且疏未注意車前狀況而駛入對向車道，因而撞擊對 向由鄭芯耘騎乘之車牌號碼000-0000號機車，鄭芯耘人車倒 地，受有右手第一指、左手第二指併骨盆骨折等傷害。被告 肇事後，在犯罪未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前 ，於警員據報前往現場處理時，在場主動自承肇事並接受裁 判。案經鄭芯耘提出告訴，因認被告涉犯刑法第284條第1項 前段之過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人鄭芯耘告訴被告張峯慶過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告於第一審辯論 終結前達成調解，並具狀撤回其告訴，此有本院105年度審 交附民移調字第323號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷 可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
刑事第三庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日