臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第539號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳○津
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第610 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告陳○津於民國104 年9 月23日下午6 時 5 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿新北市永 和區環河西路2 段往中正橋方向行駛，行經環河西路2 段與 保生路之交岔路口時，明知駕駛人駕駛車輛，轉彎車應讓直 行車先行，而當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、 視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉， 欲駛往永和橫移門方向，適有吳○祐騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿環河西路2 段往板橋方向行駛，亦疏未 開啟頭燈即直行而來，兩車因此發生碰撞，致吳○祐人車倒 地，受有頭部外傷併顱內多處出血、臉部多處撕裂傷、身體 多處擦挫傷等傷害，經送醫治療後，仍造成左側肢體無力、 （肌力約2 至3 分）、語言表達能力受損（只能簡單字句表 達），已達嚴重減損一肢機能及語能之重傷害，因認被告涉 犯刑法第284 條第1 項後段之過失致重傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、本件告訴人即被害人吳○祐之法定代理人吳佳員告訴被告過 失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284 條第1 項後段 之過失致重傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴 乃論。茲告訴人已與被告達成調解，並於105 年7 月6 日具 狀撤回其告訴，此業經本院準備程序筆錄記載綦詳，並有調 解筆錄影本1 份、刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑，揆諸首開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日