臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第143號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 魯燕羽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第14741 號），本院判決如下：
主 文
魯燕羽竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7 行所載之「即步 出店家離去」，應補充為「即試圖步出賣場離去，經王世裕 發覺後趨前攔阻並通報警方，為警趕至現場進而扣得如附表 所示之物（分別經王世裕、楊心怡立據領回），始查悉上情 」，證據並所犯法條欄第1 行所載之「偵查中」，應補充 為「警詢及偵查中」，以及附表編號3 被竊物品欄所載之「 立朵舒斯密保養液」，應更正為「立朵舒私密保養液」，附 表編號4 至5 被竊物品欄所載之「杜雷斯」，均應更正為「 杜蕾斯」外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、核被告魯燕羽所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。審 酌被告為具備一般智識程度及社會歷練之成年人，對於不得 以非法方式侵害他人財物，自應知之甚詳，竟為滿足一己貪 欲，擅自竊取他人店內陳列之商品，實有不該，兼衡其素行 、教育程度、家庭經濟狀況、所竊物品合計之價值非鉅，犯 後坦承犯行，態度勉可，以及告訴人王世裕、楊心怡分別領 回遭竊之商品，所受損害皆獲完整填補等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資處罰。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第14741號
被 告 魯燕羽 女 22歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000○00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （撒奇萊原住民）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、魯燕羽於民國105年5月12日15時許，在新北市○○區○○路 000號地下室號「家樂福賣場」內，趁該店工作人員疏於看 管之際，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取由該店店員王 世裕、楊心怡所管領、擺設陳列在架上之如附表所示物品（ 價值新臺幣共計1191元），得手後放入其隨手所提的袋子內 ，且至收銀機結帳櫃臺處，並未將放置在袋子內物品取出結 帳，即步出店家離去。
二、案經王世裕、楊心怡訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魯燕羽於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人王世裕於警詢及偵查中、楊心怡於警詢證述情節 相符，復有新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單及現場監視器錄影 畫面翻拍照片等證據在卷可稽，被告自白核與事實相符，其 犯嫌洵足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑 。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
檢 察 官 姜 麗 君
附表：
┌──┬────────┬──┬───┐
│編號│被竊物品 │單位│ 數量 │
├──┼────────┼──┼───┤
│ 1 │燈泡造型飲料瓶 │ 瓶 │ 1 │
├──┼────────┼──┼───┤
│ 2 │和風拉麵 │ 包 │ 1 │
├──┼────────┼──┼───┤
│ 3 │立朵舒斯密保養液│ 包 │ 1 │
├──┼────────┼──┼───┤
│ 4 │杜雷斯櫻桃潤滑液│ 瓶 │ 1 │
├──┼────────┼──┼───┤
│ 5 │杜雷斯蘆薈潤滑液│ 瓶 │ 1 │
├──┼────────┼──┼───┤
│ 6 │ＢＡＺＲ雜誌 │ 本 │ 1 │
└──┴────────┴──┴───┘