臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2880號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 詹燈耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第17461 號），本院判決如下：
主 文
詹燈耀駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行所載之「飲酒 後」，應補充為「飲用威士忌酒後」，以及補充「呼氣酒精 測試器檢定合格證書影本1 份（參105 年度偵字第17461 號 卷第23頁）」為證據外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、核被告詹燈耀所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 公共危險罪。審酌被告本件以前曾因兩次觸犯酒後騎車之公 共危險案件，先後經法院判處罰金罪刑確定，竟未能徹底革 除酒後駕駛動力交通工具之劣行，且其明知酒精成分對人之 意識能力具有不良影響，超量飲酒將導致對於周遭事物之辨 識及反應能力較平常薄弱，卻於飲用酒類後，呼氣酒精濃度 高達每公升0.74毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，猶冒 然騎乘電動自行車上路，非但危害自身性命，亦危及一般道 路用路人之安全，甚為不該，兼衡被告之素行、教育程度、 家庭經濟狀況、犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
刑事第二十七庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第17461號
被 告 詹燈耀 男 61歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹燈耀曾於民國101年間2次酒後駕車因公共危險案件，分別 經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同） 於101年2月14日，以101年度交簡字第529號判決判處罰金新 臺幣8萬元，並於101年3月3日確定；及經臺灣板橋地方法院 於101年8月30日，以101年度交簡字第3962號判決判處罰金 新臺幣5萬元，並於101年9月18日確定。上揭二罪經臺灣板 橋地方法院於101年10月22日，以101年度聲字第4743號裁定 罰金新臺幣12萬元確定，並於101年12月6日罰金繳清執行完 畢。其仍不知警惕，自105年6月6日晚上9時許起至同日晚上 11時許，在新北市○○區○○街00號住所內飲酒後，從該處 騎乘型式QQ-E、標章OC106之電動自行車欲前往新北市板橋 區懷仁街某處用餐，至105年6月7日凌晨0時50分許，途經新 北市○○區○○街00號前，為警執行勤務攔查，當場測試其 呼氣所含酒精濃度，發現高達每公升0.74毫克（檢測時間： 105年6月7日凌晨0時59分），始悉上情。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告詹燈耀於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局海山分局道路交通事故當事人酒精測 定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及照片8 張附卷為憑。被告犯嫌應可認定。
二、核被告詹燈耀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，駕駛動力交通工具罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
檢 察 官 白忠志