臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度監宣字第153號
聲 請 人 蔡清旭
相 對 人 蔡秋金
關 係 人 黃花盆
蔡宜凌
蔡青秀
蔡婷如
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡秋金（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定蔡清旭（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人蔡清旭（男，民國00年0月0日生 、身分證統一編號：Z000000000號）係相對人蔡秋金（男， 41年7月25日生、身分證統一編號：Z000000000號）之父親 ，相對人於105年3月25日因騎車摔倒、頸椎受傷，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，有 親屬系統表、同意書、戶籍謄本、戶口名簿、彰化基督教醫 療財團法人彰化基督教醫院診斷書等件為證，爰聲請准予裁 定相對人為受監護宣告之人，並請求選定相對人之長子蔡清 旭為相對人之監護人、指定相對人之配偶黃花盆為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助 人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦 得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時， 應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助
人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。 (四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表 人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、 同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。又按 受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法 律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此 限：(一)為獨資、合夥營業或為法人之負責人。(二)為消費 借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。(三)為訴訟行為。 (四)為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。(五)為不動產、 船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買 賣、租賃或借貸。(六)為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其 他相關權利。(七)法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所 指定之其他行為，民法第15條之2第1項定有明文。此即輔助 宣告之效果及目的，輔助人應注意及之。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、同 意書、戶籍謄本、戶口名簿、彰化基督教醫療財團法人彰化 基督教醫院診斷書等件為證，且經本院在醫療財團法人彰化 基督教醫院審驗相對人之精神狀況，相對人對本院點呼、訊 問其與配偶、子女之姓名、孫女年齡、由何人照顧、簡易算 術（如：1個便當新臺幣（下同）50元，拿200元買3個便當 ，找零多少錢？）等問題可如常人般流暢回答，此有本院訊 問筆錄在卷可按。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院王鴻松 醫師鑑定結果，認為：「（一）以往病史及現病歷等：1.以 往病史：高血壓，在彰化醫院門診治療。青光眼，在彰化基 督教醫院和員林基督教醫院門診治療。2.現在病症：相對人 過去從事建築水泥工，39歲時發現有青光眼，在40幾歲退休 ，之後左眼失明，右眼視力不佳，54歲（95年5月25日）領 有視覺重度障礙手冊，雖然視力不佳，但平時可以騎腳踏車 ，或在家附近走路做運動，生活上可以自理。相對人105年 3月25日騎腳踏車時跌倒在田裡，被人發現送到二林基督教 醫院，檢查有頸椎受傷，接受手術治療，3月28日因意識改 變，轉彰化基督教醫院急診，檢查有12指腸原發性爆裂傷， 轉入外科加護病房，4月26日轉入普通病房，5月13日轉外科 加護病房，再轉第二呼吸照護中心，6月23日轉普通病房至 今，相對人7月開始吃流質食物，7月中旬可靠在床頭，坐在 床上，但仍無法下床，忘記自己當初怎麼跌倒，不知道自己 在醫院裡住了多久，近期記憶不佳，剛剛問過的問題會忘記 ，時間概念較差，日常生活無法自理，需要他人協助，目前 有看護照顧中。（二）醫學上的診斷（生物學上之要素）： 1.診斷名：失智症。2.障礙程度：輕度。（三）生活狀況及
現在身心狀態：1.日常生活狀況：①日常生活的動作（ADL ）：飲食、排泄、沐浴、更衣等，皆需他人協助。②經濟活 動：可處理購物和日常金錢管理，但對於存款帳簿管理、貴 重物品管理、對於強行勸誘的應付和大金額的財產行為等， 或許可以自己為之，但是否可以，則存有風險。③社會性： 與家人有互動。2.身體狀態【包括理學檢查、臨床檢查（尿 、血等）及其他檢查】：左眼失明，右眼視力不佳，頸部氣 切接氧氣管，插尿管，穿尿布，左手水平移動，無法舉高， 右手可舉起，但無法捉握物體，雙下肢水平移動，無法舉高 ，四肢有萎縮現象。3.精神狀態：①意識/溝通性：意識清 楚，具備日常生活所需簡單溝通能力。②記憶力：遠期記憶 力可，近期記憶力不佳，剛剛問的問題馬上忘記。③定向力 ：時間概念不佳，不知道日期，分不清楚早上或下午。④計 算能力：可基本數字運算。⑤理解、判斷力：較一般人差。 ⑥現在性格特徵：溫和。⑦其他（氣氛、感情狀態、幻覺、 妄想、異常行動等）：無明顯幻覺或妄想。⑧臨床失智量表 （CDR）＝1，輕度失智。(四)有關判斷能力判定之意見：1. 對於管理處分自己財產有必要給予協助。2.判定的根據：① 前述第7項（生活狀況及現在身心狀態）之現場身體理學檢 查及精神狀態檢查。②以相對人目前的心智狀況，意識清楚 ，日常生活自我照顧能力需他人協助，面臨對於自身利益相 關的重大決定，理解判斷能力較常人為低，有關重要的財產 行為（不動產、汽車買賣、住宅增改建、金錢借貸等）或許 可以自己為之，但是否可以，則存有風險。（五）回復可能 性說明：相對人105年3月25日發生跌倒後，近期記憶力下降 ，日常生活需要他人協助，經治療後，可進食流質食物，四 肢可輕微移動，仍需要積極持續復健，回復情形，仍須看相 對人未來表現。(六)鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人有失 智症其程度為輕度，對於管理處分自己財產有必要給予協助 。2.個案為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果 之能力，顯有不足，其失智症之程度，可為輔助宣告。」等 語，有該院成年監護(輔助)鑑定書1份在卷可稽，堪信相對 人並非完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，顯未達應受監護宣告之程度，自不得為監護 宣告，惟其為意思表示之能力或辨識其意思表示效果之能力 顯有不足，仍有受輔助之必要。從而，聲請人固聲請對相對 人為監護宣告，惟依相對人目前之狀況，以輔助宣告洵屬為 當，本院並依家事事件法第174條第2項規定告知聲請人及受 輔助宣告人其等可表示意見，渠等均預先放棄意見之表示， 有相關筆錄在卷可憑，爰依職權為輔助之宣告。
四、本件相對人既經輔助宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定輔助人。查相對人之長子即聲請人蔡清旭現年35歲 ，有戶籍謄本附卷可稽，其與相對人關係親密，復於鑑定時 表明有意願擔任相對人之輔助人，其應有能力擔任相對人之 輔助人，是本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之輔 助人，應符合相對人之最佳利益，爰依前揭規定選定聲請人 為相對人之輔助人。
五、又依民法第15條之2之規定可知，受輔助宣告之人並未喪失 行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。再參酌同法 第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第 1099條之1、第1103條第1項之規定，亦即受輔助宣告人之財 產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，並 無規定須與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清冊 。本件相對人之精神或心智狀況尚未達應受監護宣告之程度 ，而由本院對相對人為輔助之宣告，業如前述，揆諸上開說 明，本件尚毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。六、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
家事法庭 法 官 黃如慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 黃國源