臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度小上字第31號
上 訴 人 陳慈芳
被 上訴 人 劉美銳
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國105年4月
6日本院彰化簡易庭第一審判決（105年度彰小字第110號）提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判上訴，非以其違背法令為理由 ，不得為之；至其上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事 項：原判決所違背之法令及其具體內容。依訴訟資料可 認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之 24第2項、第436條之25分別定有明文。又依同法第436條之 32第2項準用第468條及第469條第1款至第5款規定，判決不 適用法規或適用不當者，為違背法令，其中判決有同法第46 9條第1款至第5款所列各款情形之一者，為當然違背法令。 是當事人於小額訴訟程序提起上訴，如依民事訴訟法第468 條規定，以第一審判決有不適用法規或適用法規不當為理由 時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條 項或其內容。若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣 。倘為司法院解釋、或最高法院之判例，則應揭示該判解之 字號或其內容。如以民事訴訟法第469條第1款至第5款所列 各款情形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條款 之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明，或其所表明 者，顯與上開法條規定之情形不相合時，即難認已對於小額 程序第一審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為 合法。
二、本件上訴人上訴意旨略以：
㈠憲法第15條保障人民財產權，使財產所有人得依財產之存續 狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，以確保人民所賴 以維繫個人生存及自由發展其人格之生活資源，衹有國家基 於公益上需要，可依法加以合理侵害，惟其侵害仍需考量合 理比例原則。
㈡依交通部統計資料，至民國105年3月全台領牌小客車有6,58 8,544輛，其中自用為6,378,606輛，車齡1年以下為280,941 輛、1年以上未滿2年為348,607輛、2年以上未滿3年為300, 836輛。依現今社會習慣，通常新車3年後即不會投保甲式或 乙式保險，如遭遇車禍事故時，縱然過失責任為對方，但依
現行判決之折舊計算，全台即有85%以上自小客車車主會遭 遇折舊風險，對於憲法所保障的人民財產權著實有影響，其 折舊計算也未符合憲法比例原則。
㈢如折舊之目的，為避免上訴人享有超越原物使用效能提昇或 交換價值增加之額外利益，則對於所更換零件之性質、獨立 或附屬之別，需加以審酌。上訴人之車因遭被上訴人追撞， 造成後保桿、後保桿下飾蓋、後保桿彎角、右後輪弧等零件 損壞，均為車輀之附屬物，其更新之結果，僅回復原先車輛 狀態，不因其更新而增加車輛價值或提昇車輛效能，無獲取 額外利益，則此種情形下之新品更換，應無違悖最高法院77 年會議決議。
㈣原判決依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產 折舊率表」，認定小客車耐用年數為5年。惟查「固定資產 耐用年數表」為依所得稅法第51條規定訂定之，其規範適用 對象為營利事業並非個人。原判決依所得稅法第54條第3項 及營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項，計算自 用小客車之折舊，於適用對象、適用目的有可再審酌之處。 又在財務會計理論及商業會計法規定之折舊方法甚多，依所 得稅法第51條規定，以採用平均法、定率遞減法、年數合計 法、生產數量法、工作時間法或其他經主管機關核定之折舊 方法為準，由營利事業申報時自行選擇。被上訴人僅主張零 件更換需折舊，並未就折舊方法進行主張亦未以舉證，原審 依職權採用定率遞減法，不符辯論主義基本原理。 ㈤本件車禍事故發生後，保險公司表示願意負責車輛修復估價 全額賠償。上訴人提出代步交通費用請求後，被上訴人才主 張要求零件折舊，惟代步交通費用於原審時被上訴人已表示 無爭執，則對於被上訴人原先表示願意依原廠估價負責車輛 修復一事，應予以進行，原判決關於車輛修復折舊計算部分 應予以廢棄。為此提起上訴，並聲明：原判決關於汽車維修 費用折舊計算部分廢棄；上開廢棄部分，被上訴人應給付上 訴人汽車維修費用新台幣30,076元；上訴費用由被上訴人負 擔。
三、經查上訴人之上訴，無非就原判決認定自用小客車耐用年限 為5年，及採用定率遞減法計算零件費用折舊之適用法律職 權行使所為論斷，指摘為不當，而非表明原審判決所違背之 法令及其具體內容，暨依何訴訟資料合於該違背法令之具體 事實，自難謂已合法表明上訴理由。依首開說明，應認其上 訴為不合法。
四、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前 段、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
民事第四庭 審判長法 官 紀文勝
法 官 康弼周
法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
書記官 黃明慧