臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度司聲字第275號
聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
代 理 人 吳三培
相 對 人 郭茂盛企業有限公司
兼法定代理 郭志忠
人
相 對 人 郭志誠
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣臺中地方法院105年度 司裁全字第677號裁定，提供擔保經本院105年度存字第294 號提存事件提存在案。茲因該提存事件，業經受擔保利益人 即相對人同意返還，為此聲請本院裁定返還提存物等語。二、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應適 用。次按有民事訴訟法第104條各款情形，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，此項規定於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦 定有明文，此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，最高法 院86年度台抗字第55號裁定可資參照。是聲請返還擔保金應 向命供擔保之法院為之。
三、經查，本件命供擔保之法院為臺灣臺中地方法院，此有臺灣 臺中地方法院105年度司裁全字第677號裁定影本附卷可稽， 則聲請人聲請返還擔保金，自應向有管轄權之命供擔保法院 亦即臺灣臺中地方法院為之，其遽而聲請本院裁定返還，顯 有違誤，爰依職權裁定將本件移送管轄如主文所示。四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網