臺灣彰化地方法院刑事裁定 105年度聲更(一)字第3號
聲 請 人 鄭玉端
輔 佐 人 張春男
上列聲請人因違反醫師法案件（本院104年度醫訴字第4號），聲
請交付法庭錄音，本院以105年度聲字第338、468號為裁定後，
聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院以105年度抗字
第277號裁定撤銷原裁定，發回本院更行審理，本院裁定如下：
主 文
鄭玉端於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一○四年度醫訴字第四號案件於民國一○四年七月十七日、同年八月三十一日、同年十二月七日及一○五年二月二十二日於本院之法庭錄音光碟。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄭玉端於偵訊後在筆錄上簽名，嗣遭 檢察官變造偵訊筆錄據以起訴，且歷次開庭結束後聲請人就 在筆錄最後一張簽名，當時多張筆錄都是單張並未連結成冊 ，也未蓋騎縫章，第一次勘驗時也沒有提供打印本，只能在 螢幕上對照，非常不便，故聲請民國104年7月17日、同年8 月31日、同年12月7日之準備程序錄音內容光碟以核對更正 筆錄，並據以作為「檢察官變造已簽名後的筆錄」之他案民 、刑事訴訟證據，以保障法律上利益；另105年2月22日之審 判程序明顯不見關鍵性的重要內容，有連續長達12頁的審判 筆錄非合法消失，核對後雖以附錄方式補在全文後，但沒有 審判長簽名，此事對聲請人法律利益亦有嚴重損害；又聲請 人所聲請之錄音光碟關係到不實筆錄的改正所必須，沒有光 碟即無法得到完全正確的真實，以糾正筆錄之不實等語；爰 聲請交付104年7月17日、同年8月31日、同年12月7日之準備 程序、105年2月22日之審判程序等錄音光碟。二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於104年7月1 日修正公布，並於同年月3日生效，其增訂之第90條之1明定 ：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法 律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費 用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、 無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年 內聲請」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽 、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭 錄音或錄影內容」、「第1項情形，涉及國家機密者，法院 得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法 令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容 」。又配合法院組織法之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦 法」於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦
法」，其中第8條第1項修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷 宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或 錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，其 修正說明記載：法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益(如 核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其 訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等)，得繳 納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第 1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由 法院為許可與否裁定之規定等語。是當事人及依法得聲請閱 覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定 得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者 ，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法 院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。蓋法院 開庭時，除了書記官（以打字）記載開庭的書面筆錄之外， 為防案件當事人或關係人（包括法官、檢察官、律師、證人 、鑑定人等等）在法庭上的口頭陳述，因書記官錯誤記載、 或來不及記載而有所缺漏，影響法官或檢察官對於事實及法 律上的判斷，於開庭時法庭皆會錄音。錄音本身，非但在當 事人有疑義時，可以申請調閱核對以確保筆錄的正確性，且 錄音內容的本身，亦可作為證據。是以法庭錄音，事涉保障 人民訴訟權當中企求「正確審判」、「公開審判」重要的一 環，亦牽涉到訴訟權的保障核心即正當法律程序。是關於「 主張或維護其法律上利益」之要件，揆之前引法律修正意旨 ，應基於保障聲請人訴訟上防禦權而從寬解釋。又正是鑑於 實務上仍有以「聲請人未敘明聲請理由」而駁回聲請，司法 院又於105年5月23日院台廳司一字第1050013592號令增訂「 法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條第2項，規定：「法 院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提 出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有 排除規定外，應予許可」等字句，彰明應寬認聲請人已敘明 聲請理由之旨。準此，倘聲請人已有抽象之釋明，除錄音內 容有法律條文所列舉之事由，而應予限制部分內容應予除去 ，或否准交付法庭錄音或錄影內容外，應即准許聲請。三、經查，聲請人鄭玉端聲請交付本院104年度醫訴字第4號案件 之法庭錄音光碟，係於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為 之，且上開案件業經本院於105年3月7日宣判，以聲請人犯 醫師法第28條前段之非法執行醫療業務罪，判處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣（下同）20萬元，有期徒刑如易科罰金 、罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日，經上訴後，現由
臺灣高等法院臺中分院以105年度醫上訴字第825號案件審理 中，為維護其法律上利益，且其聲請並無依法令規定得不予 許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所 請，即為有理由。是聲請人於繳交費用後，當即依規定發給 本院前揭期日之開庭錄音光碟。惟聲請人依法就取得之法庭 數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的 使用，併促應注意遵守。
據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 葉明松
法 官 黃玉齡
法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
書記官 卓千鈴