臺灣彰化地方法院刑事裁定 105年度聲字第1262號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭榮銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（105 年度執聲字第717 號），本院裁定如下：
主 文
鄭榮銘所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭榮銘因賭博案件，先後判決確定如 附表所載，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51 條第7 款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第3 項定 易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多 額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第7 款分別定有明文。又罰金應於 裁判確定後二個月內完納；期滿而不完納者，強制執行；其 無力完納者，易服勞役。又易服勞役以新臺幣1000元、2000 元或3000元折算1 日，刑法第42條第1 項前段、第3 項前段 亦分別定有明文。
三、經查，本件受刑人鄭榮銘因賭博案件，先後經本院判處如附 表所示之刑，且均分別確定在案，此有上開判決書等在卷可 稽。茲經檢察官聲請就如附表所示之各罪定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。至受刑人所犯附表編號1 所示之部分，業於 民國105 年3 月23日執行完畢，固有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均 係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應 由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時， 再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第 4099號判決參照），附此敘明。
四、依刑事訴訴法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第7 款、第42條第3 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
刑事第二庭 法 官 葛永輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 張清秀
附表：
受刑人鄭榮銘定應執行刑案件一覽表
┌─┬──┬────┬──────┬────┬─────────────┬─────────────┬────────┐
│編│罪名│宣 告 刑│犯罪日期 │偵查（自│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │
│號│ │ │ │訴）機關├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │年度案號│法│案 號 │判決日期 │法│案 號│判決確定日│ 備 註 │
│ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │期 │ │
├─┼──┼────┼──────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────────┤
│ │賭博│罰金新臺│104.07.24 │彰化地檢│彰│105 年度簡│105.01.30 │彰│105 年度簡│105.03.02 │彰化地檢105 年度│
│1 │ │幣7000元│ │104 年度│化│字第8 號 │ │化│字第8 號 │ │罰執字第57號（已│
│ │ │ │ │偵字第68│地│ │ │地│ │ │執行完畢） │
│ │ │ │ │77、9807│院│ │ │院│ │ │ │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼──────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────────┤
│ │賭博│罰金新臺│105.01.12 │彰化地檢│彰│105 年度簡│105.06.22 │彰│105 年度簡│105.07.12 │彰化地檢105 年度│
│2 │ │幣5000元│ │105 年度│化│字第640 號│ │化│字第640 號│ │罰執字第176 號 │
│ │ │ │ │偵字第83│地│ │ │地│ │ │ │
│ │ │ │ │8 號 │院│ │ │院│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴────┴──────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴────────┘