定應執行刑
臺灣彰化地方法院(刑事),聲字,105年度,1123號
CHDM,105,聲,1123,20160804,1

1/1頁


臺灣彰化地方法院刑事裁定       105年度聲字第1123號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李進昭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(105年度執聲字第640號),本院裁定如下:
主 文
李進昭犯如附表所示各罪及所處之刑,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人李進昭因竊盜等案件,先後經法院判 決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其 應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定,並依 刑法第41條第1項及第8項聲請定易科罰金之標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以 上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併 之刑期以下,定其應執行之刑期,刑法第50條第1項前段、 第51條第5款、第53條規定甚明。
三、查受刑人李進昭因竊盜等數罪,經法院先後判處如附表所示 之刑,均分別確定在案,有臺灣南投地方法院105年度審易 字第93號、臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第573號、 本院105年度簡字第705號判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑,經核 與法律規定相符,應予准許定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
書記官 黃鏽金
附表:
┌─┬───┬──────┬───────┬───────┬────────────────┬────────────────┬─────┐
│編│ │ │ │偵查年度及案號│最後事實審 │ 確 定 判 決 │備 註 │
│ │罪 名│ 宣 告 刑 │ 犯罪日期 │ ├──┬─────┬───────┼──┬─────┬───────┤ │
│號│ │ │ │ │法院│案 號│ 判決日期 │法院│案 號│確定日期 │ │
├─┼───┼──────┼───────┼───────┼──┼─────┼───────┼──┼─────┼───────┼─────┤
│1 │竊盜 │有期徒刑3月 │104年12月29日 │南投地檢105年 │南投│105年度審 │105年4月29日 │中高│105年度上 │105年6月7日 │南投地檢 │
│ │ │,如易科罰金│ │度偵字第467號 │地院│易字第93號│ │分院│易字第573 │ │105年度執 │
│ │ │,以新台幣1 │ │ │ │ │ │ │號 │ │字第1852號│




│ │ │千元折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼───────┼───────┼──┼─────┼───────┼──┼─────┼───────┼─────┤
│2 │竊盜 │有期徒刑4月 │104年12月10日 │彰化地檢105年 │彰化│105年度簡 │105年4月29日 │彰化│105年度簡 │105年6月23日 │彰化地檢 │
│ │ │,如易科罰金│ │度偵字第3418號│地院│字第705號 │ │地院│字第705號 │ │105年度執 │
│ │ │,以新台幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │字第3870號│
│ │ │千元折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴───────┴───────┴──┴─────┴───────┴──┴─────┴───────┴─────┘

1/1頁


參考資料