臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1259號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 顏佩亘
上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度復偵字第2號），本院判決如下：
主 文
顏佩亘犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
顏佩亘係林奕呈之阿姨，兩人間具有家庭暴力防治法第3 條 第4款所定之家庭成員關係。緣林奕呈於民國104年11月24日 下午5時10 分許，前往顏佩亘與顏佩亘之母林雪絨共同居住 之彰化縣○○鎮○○路0段000巷000 號住處，拿便當予林雪 絨時，顏佩亘因不滿林奕呈對長輩無禮，即與林奕呈發生口 角，顏佩亘竟基於傷害之犯意，徒手拉扯林奕呈頭髮、張嘴 咬林奕呈手臂，致林奕呈受有頭皮挫傷、前胸壁挫傷、右前 臂裂傷等傷害。嗣經林奕呈報警處理，始悉上情。二、證據：
（一）被告顏佩亘之自白。
（二）證人即告訴人林奕呈於警詢及偵查中之證述、證人林雪絨 於警詢及偵查中之證述。
（三）員警製作之職務報告1紙。
（四）道周醫療社團法人道周醫院驗傷診斷書1紙。（五）證物照片。
（六）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告雖 與林奕呈間，具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭 成員關係，其對林奕呈實施身體上不法侵害之行為，同時 構成家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防 治法對於家庭暴力罪未設刑罰規定，本院爰僅依上開傷害 罪論處。
（二）爰審酌被告與告訴人間本具血親關係（偵卷第8頁背面、1 4頁背面、16頁背面、27 頁背面），雙方僅因細故發生言 語衝突，被告未能克制情緒，以和平理性方式處理，反訴 諸暴力攻擊告訴人，致告訴人受有犯罪事實欄所示之傷害 ，實有不該；惟考量被告於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚 佳，兼衡告訴人之傷勢程度，被告於修復式司法程序進行 中，因長期積怨，不願向告訴人致歉，僅願雙方盡速達成
和解，終因雙方無修復關係動機，而終止修復程序，此有 臺灣彰化地方法院檢察署進行修復式司法試行方案個案結 案報告1份附卷可稽（復偵卷第3至4 頁），及被告家境勉 持之生活狀況，高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第27 7條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。