臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第187號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 謝寶華
上列被告因過失傷害，經檢察官聲請提起公訴（105年度偵字第
5411號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：甲○○於民國105年1月29日下午4時20分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，自彰化縣○○鄉○○ 村○○路○○段000號彰聯超市停車場由西往東倒車後，隨 即駕駛該車由東往西往前行駛時，本應謹慎行車、注意車前 狀況，並應注意其他車輛及行人，而依當時天候雨、日間自 然光線、柏油路面濕潤，無缺陷、無障礙物、視距好，並無 不能注意之情形，竟疏於注意，貿然往前行駛暴衝，擦撞及 陳哲修所有停放該處之車號0000-00號自小客車(車內無人) ，再往前擦撞乘坐於車牌號碼000-000號重型機車上之陳○ ○(未成年)，致陳○○當場人車倒地，受有右側小腿挫傷、 下背及腰部挫傷等傷害。甲○○於有偵查犯罪職權之機關或 個人發覺其上開犯行前，於員警前往現場處理時，主動坦承 肇事，自首接受裁判。因認甲○○涉犯刑法第284條第1項前 段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。又被告所犯係屬刑事訴訟法第376條 第1款所列最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之 罪，本院爰依刑事訴訟法第284條之1之規定行獨任審判。三、查本件告訴人告訴被告甲○○之犯行，起訴書認係觸犯刑法 第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告 訴乃論。茲因被告與告訴人雙方調解成立，並具狀撤回其告 訴，此有刑事撤回告訴狀及本院105年度司斗調字第92號調 解程序筆錄各1份（見本院卷第14頁及第16頁）附卷可稽， 揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 林曉汾