請求返還借款
臺灣屏東地方法院(民事),訴字,105年度,517號
PTDV,105,訴,517,20160817,1

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第517號
原　　　告　南山人壽保險股份有限公司
法定代理人　杜英宗
訴訟代理人　王進興
被　　　告　楊義興
　　　　　　李玉惠
　　　　　　楊義佳
　　　　　　廖正喜即廖登樹之繼承人
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴 訟法第24條第1 項、第28條第1 項定有明文。二、查本件請求返還借款事件，被告李玉惠前於民國89年5 月26 日邀同被告楊義佳、楊義興及追加被告廖正喜之被繼承人廖 登樹為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）300 萬元，而 依兩造簽訂之抵押借款約定書第9 條約定，兩造曾合意以臺 灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有系爭抵押借款約定書 在卷可稽（見本院卷第8 頁）。本件既非專屬管轄之訴訟， 且兩造又曾合意定第一審管轄法院，如上所述，則關於本件 訴訟之管轄，即應排斥其他審判籍而優先適用合意管轄之約 定，本院尚非有管轄權之法院，爰依職權將本件移送於該管 之臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項裁定，如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
民事第三庭 審判長法 官 潘 快
法 官 陳怡先
法 官 張瑞德
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
書記官 張彩霞