臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度監宣字第151號
聲 請 人 趙安民
上列當事人聲請為受監護宣告人趙淑貞選任特別代理人事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人趙安民為趙淑貞（年籍資料詳主文所 示）之兄，趙淑貞前經本院以102 年度監宣字第39號裁定宣 告為受監護宣告人，並選定其父邱清喜、兄（即聲請人）趙 安民擔任共同監護人。因受監護宣告人趙淑貞之母趙鎂英（ 年籍資料詳主文）於民國（下同）102 年1 月14日死亡，留 有遺產，惟邱清喜、趙安民與受監護宣告人同為趙鎂英之繼 承人，就遺產分割繼承有利害衝突，爰依法請求選定第三人 侯廉聰擔任受監護宣告人辦理被繼承人趙鎂英遺產繼承分割 事件之特別代理人。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定，家事事件法第97條定有明文。而非訟事件法雖無類似民 事訴訟法第253 條及第400 條第1 項關於一事不再理之規定 ，惟依舉重以明輕之法理，當可類推適用，以維持法之安定 ，同時避免裁判矛盾，理之當然。
三、經查，聲請人上開主張，固據提出戶籍謄本為證，並據本院 職權調取102 年度監宣字第39號裁定核閱無誤。惟受監護宣 告人之共同代理人邱清喜前已向本院聲請選任第三人廖趙惠 美為受監護宣告人趙淑貞辦理趙鎂英遺產繼承分割事件之特 別代理人，經本院於103 年10月31日以103 年度監宣字第18 0 號裁定在案，業經本院調取上開裁定核閱屬實，並有該裁 定正本附卷可稽（見本院卷第17頁）。揆諸前揭說明，聲請 人重複聲請選任特別代理人，復未陳明有何應再行選任之必 要，違反一事不再理規定，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件第21條第2 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
家事法庭法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
書記官 姚佳華