臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度司繼字第453號
聲 明 人 李其諺
李書妍
兼 上 二人
法定代理人 王靜華
法定代理人 李志毅
聲 明 人 張恩瑋
張程翔
兼 上 二人
法定代理人 王靜敏
法定代理人 張士元
聲 明 人 王芊云
王莛菡
兼 上 二人
法定代理人 王建嘉
法定代理人 廖婉吟
聲 明 人 王靜芳
上列聲明人聲明對被繼承人林秀雲拋棄繼承事件，本院除就同案
聲明人王陳花文之部分准予備查外，就聲明人李其諺、李書妍、
王靜華、張恩瑋、張程翔、王靜敏、王芊云、王莛菡、王建嘉、
王靜芳之部分裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人林秀雲之繼承人，被繼承 人林秀雲（女，民國00年00月00日出生，身分證統一編號： Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路00○0 號）於民國105 年2 月23日死亡，聲明人自願拋棄繼承權， 爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖 父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第11 38條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼 承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條 所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於 其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條 第1 項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1 項 、第5 項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，
必須聲明人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明 人並非應繼承人而未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼 承，自不待言。
三、經查，聲明人主張被繼承人林秀雲於105 年2 月23日死亡， 聲明人為被繼承人之繼承人，固有被繼承人除戶戶籍謄本、 繼承系統表、繼承人戶籍謄本附卷可稽。惟查，聲明人王靜 華、王靜敏、王建嘉、王靜芳為被繼承人林秀雲之孫子女； 聲明人李其諺、李書妍、張恩瑋、張程翔、王芊云、王莛菡 為被繼承人林秀雲之曾孫子女，有繼承系統表、戶籍謄本在 卷可按，而先順序之繼承人尚有被繼承人之子女陳中興、陳 忠進、莊陳花玉、陳春蘭、黃陳月鳳未為拋棄繼承，而其中 陳忠進業已向本院為陳報遺產清冊，復查無渠等喪失繼承權 之情事，亦有繼承系統表、戶籍資料、案件查詢清單等件在 卷可按。揆諸前揭規定，本件被繼承人既尚有親等近之前順 位繼承人陳忠進、陳中興、莊陳花玉、陳春蘭、黃陳月鳳未 為拋棄繼承，則聲明人李其諺、李書妍、王靜華、張恩瑋、 張程翔、王靜敏、王芊云、王莛菡、王建嘉、王靜芳依法即 無繼承之權，是渠等向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予 駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
家事法庭 司法事務官 黃昱璋