臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度司繼字第361號
聲 明 人 郭忠憲
郭忠穎
上二人共同
法定代理人 郭東儒
何淑梅
上列聲明人聲明對被繼承人何㻇鄉拋棄繼承事件，本院除就同案
聲明人何淑梅、何志文、何志宏之部分准予備查外，就聲明人郭
忠憲、郭忠穎之部分裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、按限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理 人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生 活所必需者，不在此限；父母為其未成年子女之法定代理人 ；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母 共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行 使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之，民法 第77條、第1086條第1 項、第1089條第1 項分別定有明文。 拋棄繼承權為向法院所為之單獨行為，是未成年之繼承人聲 明拋棄繼承，應由其法定代理人代為向法院為拋棄繼承之意 思表示。次按，非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件 者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定 期間先命補正，非訟事件法第30條之1 規定甚明。聲明繼承 與拋棄繼承，同具非訟事件之性質，於逾期未補正之情形， 自均應以裁定駁回。末按，繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼 承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡ 父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第1 順序之繼承人 ，以親等近者為先；第1138條所定第1 順序之繼承人中有拋 棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第1 順序 之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血 親卑親屬繼承，民法第1174條第1 項、第1138條、第1139條 、第1176條第1 項、第5 項分別定有明文。二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人甲○○之繼承人，被 繼承人甲○○（男，民國00年0 月0 日出生，身分證統一編 號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村○ ○路00號）於105 年2 月1 日死亡，聲明人自願拋棄繼承權 ，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。三、經查，本件聲明人主張被繼承人甲○○於105 年2 月1 日死
亡，聲明人為被繼承人之繼承人，固有被繼承人除戶戶籍謄 本、繼承系統表、聲明人戶籍謄本附卷可稽。惟查，聲明人 丙○○、丁○○為被繼承人甲○○之孫，係有限制行為能力 之未成年人，其聲明拋棄繼承應得法定代理人戊○○、乙○ ○之允許，惟渠等前揭拋棄繼承之聲明，並無法定代理人之 具名與簽名蓋章，法定代理人亦未提出同意書或聲明書，顯 不合程式，自難謂為合法。嗣本院於105 年7 月1 日裁定命 聲明人丙○○、丁○○應於收受裁定之日起10日內補正，聲 明人丙○○、丁○○收受送達後已逾應補正期間，迄今仍未 補正，有本院前開裁定、送達證書各1 份在卷為憑，又法定 代理人乙○○經合法通知，無正當理由未到庭，有本院送達 證書、報到單、105 年8 月29日調查筆錄各1 份在卷可考。 揆諸首揭規定，聲明人丙○○、丁○○拋棄繼承聲明於法尚 有不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
家事法庭 司法事務官 黃勝麟