支付命令
臺灣屏東地方法院(民事),司促字,105年度,8261號
PTDV,105,司促,8261,20160831,1

臺灣屏東地方法院支付命令　　　　　 105年度司促字第8261號
債　權　人　東南水泥股份有限公司
法定代理人　陳敏斷
債　務　人　德星建材股份有限公司
法定代理人　陳鵬升
債　務　人　陳茂紘
一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣壹佰陸拾伍萬零陸佰元，
　　及如附表所示之利息，並連帶賠償程序費用新臺幣伍佰元，
　　否則應本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議
　　。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支票之性質為提示證券，依票據法第130 條規定，支票之
　　執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法第131條第1
　　項亦規定：「執票人於第130 條所定提示期限內，為付款之
　　提示而被拒絕時，得對前手行使追索權……」，均明示其應
　　為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行
　　使追索權。再依票據法第144 條準用同法第95條規定：「匯
　　票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限
　　內為承兌或付款之提示……」尤明定支票應為付款之提示。
　　同法第133 條復規定：「執票人向支票債務人行使追索權時
　　，得請求自為付款提示日起之利息……」亦明示利息之起算
　　日為付款提示日，如不為付款之提示，利息之起算，亦無所
　　據。又發票人簽發支票交付受款人（執票人），實含有請其
　　向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票自亦含有願向
　　該銀錢業者提示付款之默示存在，從而其不為付款之提示，
　　自係違背提示付款之義務，依誠信原則，當不得逕向發票人
　　請求給付票款（最高法院71年度第8 次民事庭會議決議參照
　　）。次按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為
　　無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付
　　命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條
　　第1 項亦定有明文。本件經核聲請狀所載請求原因事實，係
　　向債務人請求給付票款共計新臺幣4,678,626 元。惟查所提
　　出債權釋明文件，即支票九紙及退票理由單三紙，支票號碼
　　：WD0000000 、WD0000000 、WD0000000 、WD0000000 、WD
　　0000000 、WD0000000 之支票票款共計新臺幣3,028,026 元
　　部分，未據債權人提出退票理由單，是依上開說明，債權人
　　尚不得逕向債務人請求給付票據號碼：WD0000000 、WD0000
　　000 、WD 0000000、WD0000000 、WD0000000 、WD0000000
　　之票款。亦即債權人請求債務人給付新臺幣3,028,026 元部
　　分之票款，於法不合，應予駁回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以
　　書狀向本院司法事務官提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
　　支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　8　　 月　　31　　日
　　　　　　　　　司法事務官
┌─────────────────────────────┐
│附表：　　　　　　　　　　　　　　　 105年度司促字第8261號│
├──┬─────┬──────────┬─────────┤
│編號│ 金　　額 │ 利　息　起　算　日 │利 息 計 算 方 式 │
│　　│（新臺幣）│　（均至清償日止）　│　　　　　　　　　│
├──┼─────┼──────────┼─────────┤
│001 │550,200元 │自民國105年8月1日起 │按年息百分之5計算 │
├──┼─────┼──────────┼─────────┤
│002 │550,200元 │自民國105年8月2日起 │按年息百分之5計算 │
├──┼─────┼──────────┼─────────┤
│003 │550,200元 │自民國105年8月5日起 │按年息百分之5計算 │
└──┴─────┴──────────┴─────────┘